臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

余季淳

選任辯護人

何星磊律師

陳煜昇律師

陳松甫律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。次按依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6定有明文。

二、被告余季淳前因違反組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，經檢察官提起公訴，本院自民國112年10月6日命被告具保、限制住居後，並同時為限制出境、出海8月之處分，並於113年6月6日起、114年2月6日起，均延長限制出境、出海8月在案。

三、茲因前開限制出境、出海之期間即將屆滿而全案尚未審結，本院經發函詢問被告余季淳及其辯護人之意見後，並審酌相關卷證，認為被告余季淳涉犯上述罪名之犯罪嫌疑依然重大，而被告余季淳所涉詐欺犯行次數甚多，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，則限制出境、出海之原因暨其必要性仍然存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保審理程序之順利進行，認被告余季淳有繼續限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之6等規定，裁定如主文所示。

四、本件執行機關為內政部移民署，海洋委員會海巡署偵防分署，併予敘明。