資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第653號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇垣齊
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第526號），本院裁定如下：
主文
蘇垣齊犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇垣齊因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。另據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之罪，以附表編號11所示之罪為最後判決者，該案最後事實審法院既為本院，故本院就本件定應執行刑應有管轄權，先予敘明。又受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷足憑。其中附表所示之罪，有期徒刑部分包含得易服社會勞動（編號3、10）及不得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第4款例外不得併合處罰之情形，惟經受刑人請求聲請合併定應執行之刑，有受刑人民國112年4月6日聲請狀1份附卷可考，符合同條第2項規定，是經核檢察官之聲請為正當。
（二）本院就附表所示之各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑，與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：6年＋1年1月＝7年1月）。本院審酌受刑人所犯各罪之罪質（含加重詐欺取財罪、幫助一般洗錢罪）、犯罪時間之密接性、法益侵害性（行為樣態、分工角色、加重詐欺部分均係參與同一詐欺集團、所犯各罪曾經定刑時所減輕之幅度）、受刑人請求從輕量刑等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文。至附表所示之罪，其中部分有期徒刑雖在形式上已經執行，並不影響前述各罪有期徒刑部分之定應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行之部分予以扣抵之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 （原聲請書編號1） 2 （原聲請書編號1） 3 （原聲請書編號2） 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 （共2罪） 有期徒刑1年1月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 109年05月08日、 109年05月17日 109年05月08日 108年12月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 屏東地檢109年度偵字第4824號、第6248號、第6979號 屏東地檢109年度偵字第4824號、第6248號、第6979號 高雄地檢109年度偵字第11893號 最 後 事實審 法 院 屏東地院 屏東地院 高雄地院 案 號 109年度金訴字第30號 109年度金訴字第30號 109年度金簡上字第6號 判決日期 109年10月30日 109年10月30日 110年03月03日 確 定 判 決 法 院 屏東地院 屏東地院 高雄地院 案 號 109年度金訴字第30號 109年度金訴字第30號 109年度金簡上字第6號 判 決 確定日期 109年12月04日 109年12月04日 110年03月03日 備 註 編號1至10曾定應執行刑6年。 編 號 4 （原聲請書編號3） 5 （原聲請書編號3） 6 （原聲請書編號4） 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年05月16日 109年05月16日 109年05月07日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢109年度偵字第11944號、第12655號、第17210號 高雄地檢109年度偵字第11944號、第12655號、第17210號 高雄地檢109年度偵字第19916號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 109年度審金訴字第109號 109年度審金訴字第109號 110年度審金訴字第101號 判決日期 110年05月05日 110年05月05日 110年06月02日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 109年度審金訴字第109號 109年度審金訴字第109號 110年度審金訴字第101號 判 決 確定日期 110年06月17日 110年06月17日 110年07月14日 備 註 編號1至10曾定應執行刑6年。 編 號 7 （原聲請書編號5） 8 （原聲請書編號5） 9 （原聲請書編號5） 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （共5罪） 有期徒刑1年1月 （共3罪） 有期徒刑1年3月 （共3罪） 犯 罪 日 期 109年05月05日（2次）、109年05月08日（2次）、109年05月16日 109年05月05日（2次）、109年05月16日 109年05月09日、109年05月16日（2次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢109年度偵字第11518號、第22024號 高雄地檢109年度偵字第11518號、第22024號 高雄地檢109年度偵字第11518號、第22024號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度審金訴字第252號 110年度審金訴字第252號 110年度審金訴字第252號 判決日期 110年11月10日 110年11月10日 110年11月10日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度審金訴字第252號 110年度審金訴字第252號 110年度審金訴字第252號 判 決 確定日期 110年12月15日 110年12月15日 110年12月15日 備 註 編號1至10曾定應執行刑6年。 編 號 10 （原聲請書編號6） 11 （原聲請書編號7） 罪 名 洗錢防制法 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 (併科罰金部分不在聲請範圍) 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年2月7日（原聲請書記載為109年1月初某日，應予更正) 109年05月13日至109年05月14日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢109年度偵字第6025號、第6188號、第6548號、第11152號、第11153號、第11158號、第11162號、第11375號、第13327號、第14103號、第14409號、第14410號、第14411號、第14412號、第14413號、第14666號、第15635號、第22731號、第23389號、第23473號、第23474號、第3739號、第4256號、第6152號、臺灣士林地方檢察署109年度偵字第7168號 高雄地檢110年度偵字第9號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度原金訴字第5號 111年度審訴字第510號 判決日期 111年03月25日 111年08月23日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度原金訴字第5號 111年度審訴字第510號 判 決 確定日期 111年04月28日 111年10月05日 備 註 編號1至10曾定應執行刑6年。