臺灣高雄地方法院刑事裁定

112年度金訴字第806號

上訴人

即被告

李首辰

選任辯護人

矯恆毅律師

上列上訴人即被告因詐欺等案件提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告李首辰因詐欺等案件，業經本院於民國113年4月18日判決，於113年4月24日送達於上訴人之戶籍址、於113年5月7日送達於上訴人之居所，均由受僱人收受等情，有本院送達證書在卷可憑。上訴人於113年5月13日提出上訴狀，然未敘述上訴理由，現上訴期間已屆滿逾20日，上訴人仍未補陳上訴理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴人於本裁定送達後7日內補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，即由本院駁回上訴人之上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。