臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李柏醇

住○○市○○區○○○路○段000巷00弄00號0樓

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3861號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：

113年度審易字第583號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決

處刑如下：

主文

事實及理由

一、李柏醇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月2日1時24分許，在高雄市○○區○○街0巷00號前，竊取林沛縈所有如附表編號1至8所示之鞋子得手。

二、認定犯罪事實之證據：

㈠被告李柏醇於警詢中之供述及於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人林沛縈於警詢中之證述。

㈢監視器翻拍照片、鞋子遭竊現場照片等件。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，僅為滿足己身所欲，率爾竊取他人財物，守法意識薄弱，且迄今未賠償告訴人之損失，實可非難；惟念其犯後終坦承犯行，犯罪手段尚屬平和；審酌被告犯罪動機、所竊財物價值；兼衡被告教育程度及家庭經濟生活狀況、素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之如附表編號1至8所示之鞋子，核屬被告犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。