資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4222號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾詠全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1971號），本院判決如下：
主文
鍾詠全犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「贓物認領保管單」更正為「贓物領據」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾詠全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，並危害治安，所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行、所竊得之自行車業經查獲並發還被害人陳瑛淇領回，此有贓物領據1份在卷可稽（見偵卷第39頁），犯罪所生危害已稍有減輕，兼衡其犯罪動機、手段、整體情節，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告於本案之犯罪所得即自行車1輛，既已實際合法發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1971號
被 告 鍾詠全 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾詠全於民國113年9月28日14時30分許，途經高雄市○○區○○
路000巷00號時，見陳瑛淇將其租賃之YouBike自行車停放在
該處，且該自行車未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊取該自行車1台(價值約新臺幣1萬5,000元
)，得手後作為代步之用。嗣於同日15時17分許，鍾詠全騎
乘上開自行車行經高雄市三民區金鼎路與鼎力路口，經陳瑛
淇、張恆瑄當場將其截下並報警處理，警方到場處理，並扣
得上開自行車(已發還陳瑛淇)，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾詠全於警詢中坦承不諱，核與被
害人陳瑛淇於警詢中之指述及證人張恆瑄於警詢中之證述相
符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物
認領保管單各1份、贓物照片1張、監視錄影翻拍照片6張等
在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開自行車，已實際合法發還予被害人陳瑛淇，此有
贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收，併此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
檢 察 官 曾靖雅