資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1011號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪沛玥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1876號），本院判決如下：
主文
洪沛玥犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪沛玥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，導致告訴人鄭建鴻受有附件犯罪事實欄所示之傷勢，所為實應非難；復衡以其犯後坦承犯行，且於偵查中與告訴人達成調解，然迄未履行賠償，此有本院調解筆錄、臺灣高雄地方檢察署電話紀錄表附卷可稽（見偵卷第107至113頁）；兼衡被告從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附法院前案紀錄表），暨被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1876號
被 告 洪沛玥 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪沛玥考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年5月13日
6時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄
市○○區○○○路○○○道○○○○○○○○○○路段000號旁之巷口前時，本
應注意車輛變換行向前，應注意其他車輛動向及保持兩車並行之安
全間隔，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注
意保持安全間隔，即貿然右轉欲駛入中山二路483號旁之巷
內；適同向、同車道右後方有鄭建鴻騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車行駛至該處，雙方車輛因而發生擦撞並均人
車倒地，致鄭建鴻受有頭部外傷、右臉部複雜性撕裂傷5公
分併縫合、臉部挫傷、頸部挫傷、左肩挫傷、雙手擦傷、右
膝擦挫傷、臉部及雙側手部多處挫傷、頸部及軀幹挫傷、左
側肩膀挫傷等傷害。嗣洪沛玥於交通事故發生後，警方前往
處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而
接受裁判。
二、案經鄭建鴻訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告洪沛玥於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人鄭建鴻於警詢及偵查中之證述。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)高雄市立大同醫院(委託財團法人私立高雄醫學大學經營）
診斷證明書、宸品中醫診所診斷證明書等。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承
認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已
符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減
輕其刑。
(三)另本案雙方業已調解成立，有臺灣高雄地方法院高雄簡易庭調
解筆錄1份在卷可稽，因本案調解條件履行期間已屆滿，被告並
未履行，告訴人亦未具狀撤回告訴，且表示請依法處理，有本
署公務電話紀錄單在卷可按。惟本案屬於告訴乃論之罪，告
訴人於第一審辯論終結前，仍得撤回告訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
檢 察 官 歐陽正宇