資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1306號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 王哲鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12690號），本院判決如下：
主文
王哲鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告及其附件尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王哲鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告本案係因交通違規為警盤查，嗣而自願為警採集尿液送驗，及坦承本案於駕駛動力交通工具前，有施用第二級毒品甲基安非他命之行為而願受裁判，有高雄市政府警察局小港分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄、自願受採尿同意書等件在卷可稽，堪認符合自首要件，考量被告此舉確有助於節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案尿液檢驗之數值結果，與所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案無肇事情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12690號
被 告 王哲鴻 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王哲鴻明知其服用毒品後，注意力、反應力及協調能力降低
，已不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國114年1月7日16
時許，在高雄市小港區二苓市場附近之網咖廁所內，將甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，以吸食所產生煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月8日14時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日14時55
分許，行經高雄市小港區孔鳳路455巷與高鳳路110巷路口時
，因交通違規為警攔查，經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結
果呈安非他命（1370ng/mL）、甲基安非他命（12750ng/mL
）陽性反應（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦）
，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王哲鴻於警詢時坦承不諱，復有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0101）、高雄市政府警察局小港分局濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0101）
、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願採
尿同意書、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場
照片2張在卷可佐。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含安非
他命、甲基安非他命之濃度值標準，經行政院於113年3月29日
以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為：安非他命：500
ng/mL、甲基安非他命：500ng/mL。經查，被告之尿液送驗後
呈：安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命、甲基
安非他命之濃度分別為1370ng/mL、12750ng/mL，均高於500
ng/mL，此有上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告在卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。足認被告自
白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢察官 余彬誠