資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第6259號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第27791號），本院判決如下：
主文
陳俊廷犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得Cohiba雪茄壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳俊廷雖辯稱：我（是）離開時忘記付款云云（偵卷第31至32頁），惟查，證人祈夢馨證稱：我女兒看監視器發現穿藍衣服之男子（按：指被告）將雪茄放入自己的口袋裡等語（警卷第3頁），此經核與觀諸現場監視器錄影畫面擷圖，可見被告確有將物品放入口袋中之動作外觀相符，有監視器錄影畫面擷圖在卷可查，應堪採信。則衡諸本案如附件所示之雪茄價值非低，並經慎重置放於盒中，有監視器錄影畫面擷圖在卷可查，被告特意將其取出並任意藏放於口袋中，應可認係出於為防免遭查緝之目的而為，其主觀上應有竊盜之犯意無訛，被告上揭辯解，應屬臨訟置辯之詞，不能採信。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、被告竊得如附件所示之Cohiba雪茄1支，為其本案未扣案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27791號
被 告 陳俊廷
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊廷意圖為自己不法之所有，於民國114年7月27日0時48
分許，在湯宜辰所經營址設高雄市○○區○○路00號「沙懷雪茄
館」，徒手竊取Cohiba雪茄1支（價值新臺幣4,400元），得
手後置於自身口袋內，隨即搭乘自小客車逃逸。嗣經湯宜辰
調閱店內監視器錄影畫面報警處理，始悉上情。
二、案經湯宜辰訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳俊廷於警詢中矢口否認有上開竊盜犯行，辯稱：伊忘
記結帳了云云。經查，被告於上開時、地，竊取告訴人湯宜
辰所有之雪茄1支之事實，業據告訴人湯宜辰於偵查中指訴
甚明，並有監視器錄影畫面翻拍照片附卷可稽。被告前揭所
辯，已難採信，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 彭 斐 虹