臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

丁奎銘

選任辯護人

黃俊嘉律師

陳秉宏律師

羅韵宣律師

上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項定有明文。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，同法第108條第5項前段亦有明文。

二、被告前經本院以其涉犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第3項、第1項第1款之罪，及刑法第339條之4第1項第2款、第3款之罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之罪等罪之犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，認有羈押之原因及必要，自民國114年9月30日起羈押在案。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，而本院認定被告分別犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第3項、第1項第1款、第2款之特別加重詐欺罪，及詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、第2款之特別加重詐欺(未遂)罪，及欺犯罪危害防制條例第44條第1項第2款之特別加重詐欺罪等罪，業於114年12月2日判決有罪，且被告經本院訊問後（見本院卷第257至258頁），認其所犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第3項、第1項之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且其所涉詐欺犯罪情節嚴重，詐騙金額非低，而被告有頻繁往返柬埔寨、澳門、泰國、廈門、越南之紀錄，其自承在柬埔寨經營酒店經紀業務，之前活動範圍包含越南、中國大陸、柬埔寨等處，且於本院審理時當庭給付高達百萬元賠償金予被害人，顯見其具有在國外工作、生活之能力，且其能獲得相當之經濟支持，參以趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，本院認仍有相當理由足認被告有逃亡之虞，權衡被告本案所造成法益侵害程度嚴重、遭羈押所受人身自由之限制，及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，認仍有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，命被告自114年12月30日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。