臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

盧俊良

上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38829號、114年度偵字第1004號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告盧俊良因涉犯參與犯罪組織、加重詐欺取財、洗錢等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告坦承起訴書所載犯行，並有卷內證據資料可佐，足認被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑屬重大。本院審酌被告在短時間內犯下多起取簿手之工作，足認有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定裁定自民國114年1月16日起執行羈押3月在案。

三、茲因被告前開羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月10日訊問被告並聽取其對於延長羈押與否之意見後，被告雖以：希望交保，可以提出新臺幣5萬元保證金等語為由，請求停止羈押。惟查：

(一)被告坦承犯行，且有卷附證據資料足佐，足認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪、第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌重大。而被告所涉三人以上共同詐欺取財罪之性質上有反覆實施之特性，有事實足認有反覆實施之虞，且斟酌被告羈押期間，迭經員警、檢察官以其另涉他詐欺案件向本院借詢、借訊，此有檢警借詢及借訊函文、被告法院前案紀錄表在卷可參，可見被告所涉詐欺犯罪案件眾多，自有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，是被告前揭羈押之原因並未消滅。

(二)本院綜合上情，認被告既有前述之羈押原因，為避免被告上述再犯之風險，並考量社會公共利益、被告人身自由之均衡維護及刑事司法權之有效行使，兼衡本案雖辯論終結且已於114年2月27日宣判，惟尚未確定、執行，況被告前述再犯之虞之羈押原因，本質上亦難以具保等其他手段予以替代，故認對被告維持羈押處分仍屬適當、必要，且合乎比例原則，而仍有繼續羈押之必要性。是被告之羈押期間，仍應自114年4月16日起延長2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。