臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳國斌

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第415號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳國斌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決無罪確定，惟扣案之模擬槍1支，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第20之1條第1項，具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。而該條例同條第1項公告查禁之模擬槍者，非經主管機關許可，不得轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項亦定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以114年度審易字第1797號判決無罪確定，此有上開判決書附卷可憑。

㈡、本案查扣之模擬槍1支（管制編號：北市鑑0000000000），經送請鑑定後，其鑑定結果認：「本案槍枝為手槍外型，具槍身、滑套、槍管、槍機及擊錘等構造，且均為金屬材質，雖無打擊底火功能，仍具類似真槍之火藥式擊發機構裝置，符合本條例(即槍砲彈藥刀械管制條例)第20條之1第1項之構成要件，認屬公告查禁之模擬槍。」，有高雄市政府警察局大同分局扣押物品目錄表、臺北市政府警察局114年4月7日北市警保字第1143058446c號函暨所附模擬槍檢視紀錄表、槍枝檢視照片1份在卷可證（見偵卷第21頁、第81-87頁）。又公告查禁之模擬槍，非經主管機關許可，不得持有，是扣案模擬槍1支確屬違禁物無訛，依前規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。是本件聲請為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。