臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃國榮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩毒偵字第132號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「報告編號」更正為「原樣編號」、補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月21日FDA管字第1089001267號函」，另補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告黃國榮於偵查中固坦承本案送檢尿液係其親自排放封緘，惟稱：我接受通知回高雄進行採尿前有去找朋友阿賢，我進去他家時發現都是煙霧，可能是當時有吸到云云。經查：

㈠查甲基安非他命及安非他命於尿液中可檢出之時限為2至3天（即72小時）乙情，有衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函在卷可稽。而被告本次為觀護人採尿送驗後，既檢驗出安非他命濃度511ng/mL、甲基安非他命濃度653ng/mL之結果，已超過衛生福利部公告之甲基安非他命陽性確認檢驗閾值（即甲基安非他命閾值500且安非他命閾值≧100），再由上開函文，應可推算被告本次實係於採尿之114年5月26日14時32分許起回溯72小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。

㈡縱然吸入二手煙或蒸氣之尿液可檢出毒品反應，其濃度亦應遠低於施用者乙情，有行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管檢字第0920005609號函在卷為憑。故吸入甲基安非他命二手煙或蒸氣之受採尿者之尿液縱可檢出毒品反應，也不致於使其尿液檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應。從而，被告之尿液檢驗結果既檢出甲基安非他命陽性反應，則當可排除被告所辯吸入二手煙情節之可能性。

三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月5日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，

屬適法。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。