臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張詠智

被告

張義雄

上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度訴字第403號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，本件被告張義雄因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起公訴，由本院以115年度訴字第403號繫屬在案，原告已對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，於民國115年1月26日繫屬本院，由本院以115年度附民字第444號案件受理（已於本判決作成之同日另以裁定移送本院民事庭審理），原告嗣再具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，經核本案之當事人、法律關係及請求，均與原告所提前案相同，為同一事件，依民事訴訟法第253條規定，自不得重行起訴，原告對被告就同一事件再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即不合法，應以判決駁回之。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。