臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳佩瑩

被告

薛育昇

上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第505號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，被告薛育昇因詐欺案件，前經檢察官提起公訴，由本院以114年度訴字第505號繫屬在案；而原告陳佩瑩前已向被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字第1330號受理，業據本院核閱相關卷宗無訛。是原告本件重複遞狀提起刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即不合法，應以判決駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。