臺灣高雄地方法院八十九年度易字第五四二八號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第五四二八號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二四九０五號），本院判決如左：

主文

事實

一、丁○○於民國八十九年七月間受僱於嘉傳播事業股份有限公司（以下簡稱南嘉公司）擔任業務員，負責為公司招攬客戶及收取費用，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於八十九年七月四日，向客戶「絕色首都ＫＴＶ」店人員收取新臺幣（下同）二萬四千七百五十元之廣告訂購費用後（起訴書誤植為一萬元，予以更正），即予侵吞入己，嗣南嘉公司人員向上開ＫＴＶ店人員查詢後，始悉上情。

二、案經甲○○○公司代表人丙○○向臺灣高雄地方法院檢察署提出告訴而由該署檢察官偵查起訴。

理由

一、被告丁○○右揭犯罪事實，已據被告丁○○承認有向「絕色首都ＫＴＶ」人員收取一萬元現金，其餘收款則在該ＫＴＶ飲酒抵帳等語在卷可稽，復有南嘉公司告訴代理人乙○○陳述被告收款二萬四千七百五十元未繳南嘉公司等情綦詳，並有卷附收款證明書一份可按，被告丁○○罪證明確，犯行洵可認定。

二、核被告丁○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。審酌被告丁○○犯罪之動機、目的、被害人所受損害程度、被告犯罪後之態度及素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告全國刑案資料紀錄表可稽，被告因一時失慮，致罹刑典，其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。

本案經檢察官葉清財到庭執行職務。

臺灣高雄地方法院刑事第三庭