資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院九十一年度簡字第一六四號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第一六四號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一六二二八號），本院判決如左：
主文
甲○○連續竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十一年七月二十五日下午五時三十分許，在高雄市○○區○○里○○○路四六三號大樂大賣場停車場內，趁無人注意之際，連續以徒手扳開機車置物箱之方式，先竊取王秀綺所有之車牌號碼ＹＺＹ—二五０號機車置物箱內之新臺幣（下同）十元硬幣一個，得手後，又以同一方式，著手竊取丙○○所有之車牌號碼ＷＤＰ—八七七號機車置物箱內之財物，因未發現財物而未得逞。嗣甲○○欲再以相同手法，扳開乙○○所有之車牌號碼ＯＬＭ—四二九號機車置物箱之際，為警當場查獲。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查時坦承不諱，核與被害人王秀綺、丙○○、乙○○於警詢時證述情節相符，並有現場照片六張及贓物認領保管收據一紙在卷可稽，被告自白與事實相符，其竊盜犯行，足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告已著手於竊取車號ＷＤＰ—八七七號機車之財物，未生取得財物之結果，為未遂犯。又被告先後二次竊盜行為，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以情節較重之竊盜既遂一罪，並加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私欲，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且竊盜得手後，隨即經警逮捕，其所竊取之上開物品並已交由被害人王秀綺領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，被告坦承罪行，尚有悔意，經此教訓，信當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第五十六條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得自本簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。