臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第一六五五號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　 九十三年度簡字第一六五五號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因竊盜案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度核退偵字第一七二號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、乙○○前於民國九十一年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於九十一年十月二十九日以九十一年度簡字第五○二號判處有期徒刑二月確定（緩刑中，不構成累犯）。詎乙○○不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自九十二年二月一日十時起，至同日十六時止，在竟能有限公司位於高雄縣林園鄉○○村○○路一九二之二號鐵工廠前，連續竊取竟能公司所有之鐵屑四次得逞，總計竊得鐵屑約二百六十八公斤，嗣於同日十六時許，乙○○第四次竊取竟能公司之鐵屑時，為竟能公司負責人甲○○發覺，並報警處理而查獲。

二、右揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人即竟能有限公司負責人甲○○及收購被告竊得鐵屑之鄭李快之證述情節相符，並有現場蒐證照片四幀及領據一紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告連續竊盜犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後四次竊取鐵屑之犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告正值青年，竟不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻貪圖小利連續行竊，破壞他人對財產權的支配，惟念及被告行竊手段尚屬和平，且前三次竊得之鐵屑變賣所得僅新台幣一千六百元，犯罪所得不高，而第四次行竊為警當場查獲，並未有實際犯罪所得，所犯情節尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。