臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第三三號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第三三號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度毒偵字第五五九五號），本院判決如左︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。右揭犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，核與檢察官聲請簡易判決處刑書所載之證據相符，被告之自白經查既與事實相符，自得採為論科之依據，事證明確，其犯行堪以認定，應予論科。

二、查海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款之第一級毒品，核被告所為，係犯同條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，故不另論其持有第一級毒品海洛因罪。審酌被告前因施用毒品案件經不起訴處分確定後，竟未生警悟之心，猶犯本件罪行，顯見其自制意志不堅，行為固不足取，惟念其施用毒品海洛因，僅係戕害自身身心健康、未對他人造成危害，及其僅施用一次，並其犯罪之動機、目的、智識程度（國中畢業）、犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之注射針筒一支、美娜水一瓶，係被告所有供其施用第一級毒品海洛因所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第九庭

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第十條第一項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。