臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第四三六二號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四三六二號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第一四０九號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實第八行「自第五期起即拒不付款」，應更正為「自第四期起即拒不付款」，並補充「乙○○曾於九十年間因違反懲治走私條例案件，經本院以九十年度訴字第一四二七號判處有期徒刑六月確定，於九十年十一月二十六日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、右開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告於偵查中之自白。

㈡告訴代理人甲○○於警詢之指訴。

㈢汽車附條件買賣契約書、高雄市監理處動產擔保交易登記證明書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、裕融企業股份有限公司客戶對帳單─還款明細、「億通當票」當票，及高雄市當舖商業同業公會流當證明書各一份。

三、核被告乙○○所為係違反動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。被告曾於九十年間因違反懲治走私條例案件，經法院判處有期徒刑六月確定，並於九十年一月十八日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，係屬累犯，依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告在價金未付清前，即將標的物出質，並逃逸不知去向，致告訴人追索無著，且尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘明理由。向本院提出上訴。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。