臺灣高雄地方法院94年度簡字第2611號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第2611號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 27歲

　　　　　　　　　　　號之1

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8318號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充扣得甲○○所有T 型扳手及鑰匙各一支。

二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。最高法院著有七十九年度台上字第五二五三號判例可資參照。扣案T 型扳手為鐵條磨尖可握於手中，足以殺傷人體，乃具有危險性之凶器無誤。是核被告前開以T 型扳手竊取機車及破壞汽車車門竊取車內財物之行為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪。被告先後二次加重竊盜犯行，時間緊接，觸犯基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當之方式獲取財物，而貪圖私欲，竊取他人之財物，侵害他人之財產安全，惡性非輕；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊得之車輛、均已為警查獲而發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前雖曾受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟在前案執行完畢後五年以內未曾再受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以啟自新。又為確實革除其竊盜惡習，矯治其不正之心態，有加強對其追蹤、考核及輔導之必要，併予諭知緩刑期間付保護管束，以輔導向善，並觀後效。至被告用以竊取財物T型扳手一支，係被告所有且供本件犯罪所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。扣案鑰匙一支並非供被告犯罪所用或所得之物，爰不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第56條、第321 條第1 項第3 款、第74條第2 款、第93條第1 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。