臺灣高雄地方法院94年度簡字第5803號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5803號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16402 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係以幫助他人犯罪之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件行為者。本件被告單純提供金融機構存摺、提款卡及密碼資料給他人以遂詐欺取財行為，並不等同於直接向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提供帳戶供人使用，使詐騙集團成員遂行詐欺取財犯行僅資以助力，而非共同正犯，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以提供銀行帳戶之方式，幫助他人犯前開詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經本院以92年易字第781 號判處有期徒刑5 月確定，於93年3 月14日縮刑執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案錄表1 紙附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告之犯罪動機僅在圖得微薄利益，然其出售帳戶供他人逃避犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪及被害人尋求救濟之困難行為，殊不可取，犯後復飾詞否認犯行之態度，又本件被害人遭詐欺損失金額達新台幣52萬8 千餘元之實害，惟念其僅係詐欺幫助犯，不法及罪責內涵較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供他人詐騙使用之帳戶存摺及提款卡，雖係被告幫助犯罪所用之物，惟既已交付他人使用，顯已移轉其所有權予該他人，而非被告所有，且非違禁物，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第2 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後之日起10日內，向本院提出上訴狀。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。