臺灣高雄地方法院94年度簡字第6342號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6342號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16896、19342號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充記載：「甲○○前因賭博案件，經臺灣臺南地方法院93年度簡字第361 號判決判處有期徒刑4 月，於93年5 月11日易科罰金執行完畢」外，餘均引用

二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定論處，被告未經許可於同址經營電子遊戲場之行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為之行為，乃實質上一罪，應僅論以一罪。又被告前因賭博案件，經臺灣臺南地方法院93年度簡字第361 號判決判處有期徒刑4 月，於93年5 月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告有賭博前科，竟仍不知悔改，且犯罪後否認犯行，態度不佳，及其犯罪之動機、目的、經營之時間非長，擺放之機具共4台，犯罪情節尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子遊戲機「網豹BAR」、「縱橫四海麻將」、「@ 瑪BAR 」各1 台（均含ＩＣ板各1 塊，共3 塊）、「金蘋果景品販賣機」1 台（含電腦介面板1 塊）、代幣陸枚，為被告所有且供違法經營電子遊戲場業所用之物；另「金蘋果景品販賣機」機具內之現金新台幣600 元，為被告所有犯罪所得之物，業據被告於警詢、偵查中坦承無訛，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條：違反第十五條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。