資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度訴字第3167號
臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度訴字第3167號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 己○○
- 選任辯護人
- 林鴻駿律師
- 被告
- 庚○○
- 被告
- 號
- 選任辯護人
- 周村來律師
- 選任辯護人
- 周元培律師
- 被告
- 甲○○
上列被告等因常業詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6286號），本院判決如下：
主文
己○○、庚○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，己○○處有期徒刑貳年陸月，庚○○處有期徒刑貳年。扣案如附表二所示之物，均沒收之。
甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，累犯，處有期徒刑貳年陸月。扣案如附表二所示之物，均沒收之。
事實
一、甲○○前於民國86年間因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以87年度訴字第278 號判處有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於88年7 月15日以88年度上訴字第989號駁回上訴確定，入監服刑後，於89年11月23日執行完畢。
二、詎甲○○不知悔改，復與丑○○、癸○○（以上2 人本院通緝中，另行審結）、己○○、庚○○等人，基於常業詐欺之共同犯意聯絡及行為分擔，共組金光黨詐騙集團，先後多次在附表一所列時間，在高雄縣市、屏東縣市等地，由丑○○、己○○先行尋覓欲行騙之對象，經選定目標後，再由丑○○夥同癸○○分別喬裝成大公司之老闆及司機，並以改懸車牌號碼7N- 4261 號 賓士牌之自小客車（原車牌號碼為M7-5588 號）代步，藉消費或探尋有無土地出售為由與附表一所示丁○○等人接觸，嗣見到丁○○等人後，由丑○○向丁○○等人自稱「李文隆」、「徐文通」或「李董」，係建築或營造公司之董事長，並以委請丁○○等人幫忙留意是否有土地要出賣為由，與丁○○等人搭訕結識，往後即時常與丁○○等人一起吃飯、唱歌，期間並多次要求丁○○等人仲介土地予其買受，以製造其事業有成、資金雄厚之假象。俟取得丁○○等人之信任後，丑○○便以委請丁○○等人充當土地買賣仲介人賺取仲介費為由，邀約丁○○等人至高雄市區之咖啡廳、泡沬紅茶店等地，商談簽訂土地買賣契約等相關事宜，席間即由偽裝成丑○○大哥或友人之甲○○，拿出一瓶藥，佯稱該藥係最新發明之「抗癌症特效藥」且藥效顯著，買進後轉手即可賺取高額差價，為取信丁○○等人，丑○○復表示其在高雄榮民總醫院（以下簡稱高雄榮總）當醫生之友，可以拿去鑑定真偽，並帶同丁○○等人至高雄榮民總醫院會見已喬裝成高雄榮總「王主任」之庚○○，庚○○檢視該藥之後，即佯稱該藥藥效良好，並當場表示醫院欲高價大量購買，致丁○○等人信以為真而陷於錯誤，而於附表一所示之時間提領如附表一所示之金額，交予丑○○合資向甲○○購買「抗癌症特效藥」後，丑○○再駕車帶同丁○○等人至高雄榮總，並向丁○○等人謊稱欲將上開特效藥親自交給「王主任」洽談買賣事宜，要求丁○○等人在高雄榮總之大廳等候，嗣後丑○○又以電話向丁○○等人佯稱改約在高雄市○○路郵政總局領取賣得價款，惟丁○○等人依指示前往上開地點遍尋無丑○○蹤跡，始知受騙，紛紛報警處理。嗣丑○○等人於94年3 月11日，在高雄縣鳥松鄉○○路32號澄清湖大門前右側停車場集結，欲以相同手法詐騙丙○○時，為警當場查獲，並扣得附表二、三所示「抗癌症之特效藥」等物品，始悉全情。
三、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上係屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告之權，證人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查本件被告丑○○、甲○○、庚○○、己○○、癸○○均曾於偵查中具結證述，渠等證言就其他4 位共同被告而言，性質上雖均屬傳聞證據，然並無證據顯示檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦查無證據顯示渠等證述有何顯不可信之情況，依上開說明，本件被告於偵查中就其他共同被告犯行之結證自均具有證據能力。
二、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查證人辛○○○、證人即被害人丁○○、戊○○、壬○○、丙○○均曾於警詢中為陳述，其性質雖屬傳聞證據，查無符合同法第159 條之1 至之4 等前4 條之情形，惟渠等所為之上開警詢筆錄內容，業經被告、辯護人、檢察官於審判程序同意作為證據，本院審酌上開筆錄作成時，並無不當取供之情形，且距離案發時間較近，記憶較為清晰，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是渠等於警詢中之證言自具有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告己○○矢口否認有何與被告丑○○、癸○○、甲○○、庚○○共組金光黨詐騙集團之常業詐欺犯行，辯稱：伊於93年4 、5 月間在丁○○住處才認識被告丑○○，嗣於93年10月間因伊經濟狀況不佳，才開始擔任丑○○之司機，丑○○來至高雄時由伊負責載送，伊每次僅賺取新台幣（下同）5,000 元之報酬，就被告丑○○集團所為詐欺犯行伊全不知情，且伊平日以務農為生，並非以詐欺為常業云云；被告甲○○、庚○○固坦承有參與附表一編號1 至3 所示詐騙犯行，惟就附表4 所示被害人丙○○部分尚未參與即為警查獲云云。經查：
(一)被害人丁○○、壬○○、戊○○遭騙匯款及被害人丙○○遭施以詐術但未受騙上當交付財物等節，業據被害人丁○○、壬○○、戊○○、丙○○、證人即被害人丁○○之堂妹辛○○○分別於警詢及本院審理時證述甚詳（見警一卷第58頁至第70頁、第77頁至第89頁、第91頁至第98頁、偵二卷第27頁至第28頁、第230 至第238 頁、偵監一卷第9 頁至第10頁、第22 頁 至第24頁、第27頁至第29頁、第33頁至第34頁、本院卷第189 頁至第204 頁），並經證人即共同被告丑○○於偵查中證述、證人即共同被告甲○○、庚○○於偵查於本院審理時證述明確（見偵二卷第137 頁至第149 頁、本院卷第204 頁至第210 頁），並有附表二、三所示「抗癌症特效藥」等物品扣案足憑，復有通訊監查書及通訊監察譯文（被告丑○○受監聽號碼：0000000000號、被告庚○○受監聽號碼：0000000000號、被告癸○○受監聽號碼：0000000000號、被告己○○受監聽號碼：0000000000號、被告甲○○受監聽號碼：0000000000號）數份（見偵監一卷至偵監七卷、警一卷第32頁至第38頁、第53頁至第54頁、第99頁至第105 頁、偵一卷第18頁至第21頁、第24頁至第31頁、第55頁至第58頁、第61頁至第73頁、偵二卷第50頁至第92頁）、被告丑○○所有車號M7-5588 號汽車車籍查詢認可資料（見偵一卷第40頁）、被告5 人及扣案物品照片數張（警一卷第151 頁至第154 頁）、．被告5 人所組集團詐騙使用之剪報資料影本（警一卷第145 頁）、被告5 人所組詐騙集團遭查扣手機一覽表（見偵二卷第9 頁）、被告丑○○自製名片一覽表（見偵二卷第10頁至第11頁）被告丑○○前往土地銀行屏東分行領取款項之監視器照片（偵二卷第201 頁）、被害人戊○○里港郵局帳戶存褶影本所載提款資料（見偵二卷第29頁至第30 頁） 等在卷足憑，又扣案藥水經送行政院衛生署藥物食品檢驗局檢驗後，僅係Lincomycin之抗生素，並無抗癌效果，有該局94年5 月31日藥檢壹字第0949408701號檢驗成績書乙份（見偵二卷第109 頁至第111 頁）附卷可按，足見被告甲○○、庚○○就附表一編號1 至3 所示被害人確遭渠等所組詐騙集團詐騙財物得逞之自白，核與事實相符，可採為證據。是被告甲○○、庚○○2 人參與附表一編號1 至3 所示之詐騙犯行，堪予認定。
(二)被告己○○雖矢口否認有何參與被告丑○○、癸○○、甲○○、庚○○所組金光黨詐騙集團，惟查：
1、被告己○○為警查獲當天係駕駛車號YJ-2627 號賓士自小客車搭載被告甲○○、庚○○，渠等3 人與被告丑○○、癸○○2 人一同約定在澄清湖大門口見面後，方一齊為警查獲，警方並在被告己○○前開車輛內查獲「抗癌症特效藥」50瓶，且據證人即本案長期執行監聽之員警子○○於本院審理時就被告己○○遭監聽情形證稱：附表四編號1 、2 所示監譯文顯示被告己○○在搜尋詐騙對象，惟該對象高齡75歲太老了不適合詐騙；附表四編號3 所示監聽譯文顯示被告丑○○交待被告己○○用要土地買賣詐騙的手法對被害人施以詐術；附表四編號4 所示監聽譯文內容係被告丑○○與被告甲○○、己○○聯繫找尋與被害人會面之餐廳，言談中並提及要在陸橋下拆換賓士車之車牌，顯示被告丑○○、甲○○、己○○等人就是要找一間餐廳或咖啡館與被害人丙○○談話，並準備進行詐騙等語（見本院卷第228 頁），綜上等情，堪認被告己○○確實參與被告丑○○、甲○○、庚○○等人所組金光黨詐騙集團，其主要係擔任搜尋易於受騙之被害人之角色，且其於為警查獲當天已夥同被告丑○○等4 人準備要誘使被害人丙○○投資購買「抗癌症特效藥」。
2、被告己○○雖一再辯稱其於93年間方於被害人丁○○之住處結識被告丑○○，其並未參與詐騙附表一編號1 所示被害人丁○○之犯行，因其經濟狀況不佳才於93年10月間擔任被告丑○○之司機云云。惟被告5 人為警於澄清湖停車場查獲當天，被告丑○○係與被告癸○○開乘車號M7-5588 號賓士車，被告己○○則自己駕駛YJ-2627 號賓士車搭載被告甲○○、庚○○2 人，則由被告丑○○並非由被告己○○擔任司機載送乙節觀之，已與被告己○○辯稱其純粹擔任被告丑○○之司機乙情有所出入。又被告己○○辯稱其經濟拮据，才會擔任被告丑○○之司機，惟其自備前開價值數百萬元之賓士汽車，又向臺灣省政府農林廳林務局承租5 筆面積廣達10餘公頃之國有森林用地，用以造林採伐營利，此有被告己○○提出之臺灣省國有森林用地出租造林契約書4 份在卷足憑（見本院卷第80頁至第100 頁），若非有相當資力，難有能力締結此種造林採伐契約，則被告辯稱係因經濟窘困方擔任被告丑○○之司機，明顯與事實不符。另被告己○○於93年清明節前後先行結識被害人丁○○之堂妹辛○○○，再透過辛○○○之介紹才認識丁○○，其後某日被告己○○在被害人丁○○住處用餐時，被告丑○○恰巧駕車路過被害人丁○○住處門口，並下車詢問附近有無土地有出售，自此開始被告丑○○即多次至被害人丁○○住處要求其仲介土地即等情，業據證人即被害人丁○○、證人辛○○○於警詢及本院審理時證述甚詳（見本院卷第190 頁至第196 頁），且為被告己○○所不否認，然被害人丁○○及辛○○○住處位於狹小之產業道路旁，地點相當偏僻，平時鮮少人由該處經過，若非當地人難以行至該處乙情，亦據證人即被害人丁○○、證人辛○○○、證人即查獲員警子○○證述明確（見本院卷第192 頁、第196 頁、第228 頁），則被告丑○○於被告己○○前往被害人丁○○住處用餐時，正好經過被害人丁○○家門口並詢問被害人丁○○附近有無土地出售，其時點顯然過於巧合。又被告己○○於93年清明節前後前往辛○○○家，陳稱與辛○○○之丈夫係舊識，惟辛○○○之丈夫早已過世，何以其會於該時訪視辛○○○，動機何在已屬可疑，若僅係路過探訪友人遺霜，衡情雖非絕無可能，然觀諸其往後2個月期間內時常前往丁○○及辛○○○位於竹田鄉之住處，上開地點與其本身位於甲仙鄉之住處相距甚遠，被告己○○在平日務農繁忙之際還能時常往返上開2 地，理當與辛○○○及被害人丁○○2 人相處甚為融洽友好，但何以被害人丁○○遭詐騙得逞後，被告己○○僅案發後半個月曾邀約辛○○○唱卡拉OK，之後即未曾再與丁○○及辛○○○聯繫或前往渠等2 人住處走動（此部分業據證人辛○○○、證人即被害人丁○○證述屬實，見本院卷第194 頁至第195 頁）？再參以被告己○○與辛○○○結識後，曾多次要求辛○○○代為介紹土地予其買受，其對於每筆土地均甚滿意，惟事後始終未能成交，亦經證人辛○○○到庭證述屬實（見本院卷第195 頁至第196 頁），其委請辛○○○仲介土地之舉又與被告丑○○等人詐騙其餘被害人之手法如出一轍。是綜上諸情，亦堪認定被告己○○於93年清明節前後至辛○○○住處並透過辛○○○之介紹結識被害人丁○○，係為被告丑○○等人所組金光黨詐騙集團探尋詐騙對象，要屬無疑。從而，證人即共同被告丑○○於偵查中、證人即共同被告庚○○、甲○○於偵查及本院審理時證述被告己○○僅係被告丑○○之司機，並非渠等詐騙集團之成員云云，均係刻意迴護之詞，不足採信。
(三)被告己○○、甲○○、庚○○3 人雖否認有參與附表一編號4 所示詐騙被害人林玉枝之犯行，惟查：
1、按刑法之詐欺取財罪，其構成要件係行為人對被害人施以詐術，使被害人陷於錯誤因而交付財物始足當之。所謂「詐術」一般係指傳遞與事實不符之資訊，進而使相對人有產生錯誤認知之可能。倘行為人意圖為自己或第三人不法之所有，基於整個詐騙計畫開始逐步對被害人傳遞不實之資訊，且該等資訊有使被害人陷於錯誤之可能，即屬已著手於詐欺犯行之實行，如被害人事後並未陷於錯誤而交付財物，抑或被害人已陷於錯誤但因故尚未交付財物，均屬詐欺未遂階段，先予敘明。
2、又依（1） 附表五編號1 所示監聽譯文，被告丑○○並於94年3 月10日13時56分39秒聯絡被告庚○○南下高雄，告知其翌日要行動並要其攜帶「樣品」即「抗癌症特效藥」；（2）附表五編號2 所示監聽譯文顯示，被告丑○○於同日17時01分45秒亦電話告知被告甲○○其所編造之土地買賣細節要其配合，以便共同向「對象林太太」即附表一編號4 所示被害人丙○○表示充當土地仲介人可以賺取30萬元佣金；（3）被告丑○○於同日以0000000000號撥打被告己○○所使用0000000000號行動電話，聯繫被告己○○須於翌日早上6 點出發前往金威飯店搭載被告庚○○（見偵二卷第57頁）；（4） 而被告甲○○、庚○○翌日即於被告己○○所駕駛車號YJ-2627 號賓士車上一同為警查獲，並經警分別在被告己○○前開車輛內起獲「抗癌症特效藥」50瓶及被告甲○○隨身手提包內查獲「抗癌症特效藥」1 瓶等情，已堪認定被告己○○、甲○○、庚○○於94年3 月11日齊聚於高雄之目的就是要對附表一編號4 所示被害人丙○○遂行詐騙。
3、觀諸本件被告等人詐騙附表一編號1 至3 所示被害人之手法，均係由被告癸○○駕駛名貴之賓士轎車搭載被告丑○○，被告丑○○、甲○○則分別假冒建築公司、船運公司大老板藉機與被害人結識，期間被告丑○○、甲○○並假意要求被害人為其介紹土地供其買受，製造渠等事業成功、生財有道及資金雄厚之假象，俟取得被害人信任後，被告丑○○即藉邀請被害人擔任土地仲介人賺取土地仲介費用為由，邀約被害人陪同前往洽談土地買賣，席間即由被告甲○○即大力吹噓「抗癌症特效藥」之效果，經由被告庚○○偽裝榮總「王主任」表示願意以高價買受全部「抗癌症特效藥」後，被告丑○○乃誘騙被害人一同出資向被告甲○○購買全部「抗癌症特效藥」後再行轉售予被告庚○○所偽裝之榮總「王主任」以賺取高額價差利潤，嗣被害人領取投資款項交予被告丑○○後，被告等人即藉故逃逸不知去向，堪認被告5 人係以前開手法作為渠等詐騙被害人上當之一貫計畫。是就附表一編號4 所示被害人丙○○部分，被告丑○○結識被害人丙○○時即自稱「李董」，經常出入丙○○所經營之卡啦OK店消費並藉機與被害人丙○○熟識，並於為警查獲前即已向被害人丙○○表示要邀請其擔任土地買賣仲介人可賺取土地仲介費用等節，業據證人即被害人丙○○於警詢及本院審理時證述明確（見警一卷第68頁至第70頁、本院卷第202 頁至第203 頁），佐以被告5 人攜帶「抗癌症特效藥」並集結商討如何向被害人謊稱土地買賣仲介事宜以及被告丑○○並將原M7-5588 號車牌之賓士自小客車改懸掛7N-4261 號車牌等情，足認被告5 人已對被害人丙○○施以詐術，並俟機進行下一步詐騙計畫，僅被害人丙○○因其女兒提醒方未繼續受騙赴約，則揆諸前揭說明意旨，被告5 人應已著手對被害人丙○○進行詐騙犯行，要無疑義。
(四)按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立，最高法院85年度台上字第510 號判例可資參照。換言之，刑法上之常業犯，只須有賴某種犯罪為生活，而有事實上之表現為已足，不以犯罪時間之長短為標準，亦不以專賴該犯罪為唯一生活依憑之必要，縱令尚有其他職業，仍無礙於常業犯罪之成立。查被告己○○、甲○○、庚○○3 人與被告丑○○、癸○○共組金光黨詐騙集團，自93年清明節起至94年1 月14日止，即陸續詐騙附表一編號1 至3 所示被害人得逞，得款高達630 萬元，被告己○○、甲○○、庚○○3 人顯有恃詐騙所得為生，並以為常業之意，至於渠等是否另有其他職業，參照前揭判例意旨，要與判斷被告渠等3 人是否為常業詐欺無涉，是被告己○○辯稱其平日務農有正當職業，並非以詐騙為生云云，要無可採。
(五)綜上所述，本案事證明確，被告己○○、甲○○、庚○○3人所涉常業詐欺犯行，均堪認定，應依法論科。
二、核被告己○○、甲○○、庚○○所為，均係犯刑法第340 條之常業詐欺罪嫌。被告己○○、甲○○、庚○○與被告丑○○、癸○○間，就本案常業詐欺犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。查被告甲○○前於民國86年間因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以87年度訴字第278 號判處有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於88年7月15日以88年度上訴字第989 號駁回上訴確定，入監服刑後，於89年11月23日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告3 人不思以正當途徑賺取應得之報酬，竟與被告丑○○、癸○○共組金光黨詐騙集團，共同詐騙附表一編號1 至3 所示被害人得逞，得款金額高達630 萬元，惡性重大，且迄今均未能與被害人達成和解賠償被害人所受損失，誠屬不該，被告己○○犯後仍飾詞狡辯否認犯行，犯後態度惡劣，被告甲○○、庚○○雖坦承共組詐騙集團，惟對於渠等集團已著手對附表一編號4 所示被害人進行詐騙乙情仍未能予以坦認，並對於己身犯案所得利益及其他共犯涉案情節避重就輕，難認已有悔意，並慮及被告3人之動機、目的、犯罪手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，扣案如附表二所示之物，均係被告等人所有供犯罪所用或預備供犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，予以宣告沒收；而附表二編號4 、8 至10所示行動電話SIM 卡，雖係被告等人供犯罪所用之物，惟依電信公司一般定型化契約之約定，其門號SIM 卡之所有權仍屬於電信公司本身，申請人僅因承租而取得使用權，故上開行動SIM 卡非本案被告等人所有，自均不併予宣告沒收。至於扣案如附表三所示之物，其中編號2 、6 、8 至10所示物品雖係被告等人所有之物，然無法證明上開物品係被告等人供犯罪所用之物；另編號1 之車輛所有權人係被告之妻陳李碧燕，而編號1 、3 至5 、7 所示號牌或行車執照，依道路交通安全規則第25條「汽車因故停駛或依法令規定責令停駛時，應填具異動登記書向公路監理機關辦理停駛登記，並將號牌及行車執照繳存」及第30條第1項「又汽車報廢，應填具異動登記書，向公路監理機關辦理報廢登記，並同時將牌照繳還」之規定，堪認車輛號牌及車輛行照之所有權均非車輛登記名義人，而屬公路監理機關所有之物，是扣案如附表三所示之物，均不併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法28條、第340 條、第47條、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段之規定，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第340條
以犯第339 條之罪為常業者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得
併科5 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────────┬───┬──────────────────┐
│編號│ 詐 騙 時 間 │被害人│被詐騙交付財物之時間及金額（新台幣）│
├──┼─────────┼───┼──────────────────┤
│ 1 │93年清明節前後至同│丁○○│於93年6月10日交付1,200,000元予被告劉│
│ │年6月10日 │ │德亮所組金光黨詐騙集團。 │
├──┼─────────┼───┼──────────────────┤
│ 2 │93年4、5月間某日起│壬○○│於93年7月19日交付2,000,000元予被告劉│
│ │至93年7月19日止 │ │德亮所組金光黨詐騙集團。 │
├──┼─────────┼───┼──────────────────┤
│ 3 │93年11月間至94年1 │戊○○│於94年1月14日交付3,300,000予被告劉德│
│ │月14日 │ │亮所組金光黨詐騙集團。 │
├──┼─────────┼───┼──────────────────┤
│ 4 │94年農曆年過後某日│丙○○│未付款 │
│ │起至94年3月11 日止│ │ │
└──┴─────────┴───┴──────────────────┘
附表二：本案扣押物品應予沒收之物
┌──┬──────┬──────┬───┬────────────┐
│編號│扣押物品 │搜索扣押處所│持有人│備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 1 │M7-5588號賓 │高雄縣鳥松鄉│丑○○│前開車輛所有人係丑○○。│
│ │士牌自小客車│大埤路32號（│ │ │
│ │1 輛（不含車│澄清湖大門右│ │ │
│ │牌） │邊停車場） │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 2 │藥水87瓶 │丑○○所有原│丑○○│執行搜索扣押地點在高雄縣│
│ │ │車號為7M-558│ │鳥松鄉○○路32號澄清湖大│
│ │ │8 號但改懸掛│ │門右邊停車場內，所起獲之│
│ │ │7N-4261號車 │ │87瓶藥水係實際上並無抗癌│
│ │ │牌之賓士牌自│ │效果之「抗癌症特效藥」。│
│ │ │小客車上起獲│ │ │
│ │ │藥水壹盒共 │ │ │
│ │ │36瓶 │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │
│ │ │陳勝勝所有YJ│己○○│ │
│ │ │-2627號賓士 │ │ │
│ │ │牌自小客車上│ │ │
│ │ │起獲藥水1盒 │ │ │
│ │ │50瓶 │ │ │
│ │ ├──────┼───┤ │
│ │ │陳勝勝所有YJ│甲○○│ │
│ │ │-2627號賓士 │ │ │
│ │ │牌自小客車上│ │ │
│ │ │起獲藥水1 瓶│ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 3 │供盛裝「抗癌│丑○○所有原│丑○○│ │
│ │症特效藥」之│車號為7M-558│ │ │
│ │空包裝盒3個 │8號但改懸掛 │ │ │
│ │ │7N-4261號車 │ │ │
│ │ │牌之賓士牌自│ │ │
│ │ │小客車上 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 4 │行動電話10支│同上 │丑○○│0000000000、0000000000、│
│ │（不含SIM卡 │ │ │0000000000、0000000000、│
│ │） │ │ │0000000000、0000000000、│
│ │ │ │ │0000000000、0000000000行│
│ │ │ │ │動電話8 支及序號00000000│
│ │ │ │ │0 00000000號、序號350145│
│ │ │ │ │000000000號行動電話2 支 │
│ │ │ │ │，10行動電話機具上均以紅│
│ │ │ │ │框貼紙貼上，註記手機號碼│
│ │ │ │ │或序號。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 5 │抗癌新藥剪報│高雄市左營區│同上 │ │
│ │資料影本12張│新上里富國路│ │ │
│ │ │274號11樓 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 6 │民眾日報86.1│同上 │同上 │報導標題為：「金光黨賣仙│
│ │.31金光黨詐 │ │ │丹詐騙290萬-誆稱肝癌靈藥│
│ │騙報導 │ │ │瓶17萬，1嫌被逮3人在逃」│
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 7 │名片1 盒 │同上 │同上 │⑴名揚建設股份有限公司總│
│ │ │ │ │經理「徐文強」2張 │
│ │ │ │ │⑵名揚科技股份有限公司董│
│ │ │ │ │事長「陳文欽」8張 │
│ │ │ │ │⑶萬隆建設股份有限公司、│
│ │ │ │ │萬隆營造股份有限公司董事│
│ │ │ │ │長「李文隆」26張 │
│ │ │ │ │⑷萬隆建設股份有限公司、│
│ │ │ │ │萬隆營造股份有限公司董事│
│ │ │ │ │長「李文龍」17張 │
│ │ │ │ │⑸萬隆投資顧問股份有限公│
│ │ │ │ │司董事長「李金隆」15張 │
│ │ │ │ │⑹大明鋼索股份有限公司、│
│ │ │ │ │大明電子股份有限公司「江│
│ │ │ │ │政雄」5張 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 8 │行動電話3支 │陳勝勝所有YJ│甲○○│⑴0000000000、0000000000│
│ │（不含SIM卡 │-2627號賓士 │ │行動電話2支，機具上均以 │
│ │） │牌自小客車上│ │紅框貼紙貼上，註記手機號│
│ │ │ │ │碼或序號。 │
│ │ │ │ │⑵0000000000號行動電話1 │
│ │ │ │ │支。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 9 │行動電話1支 │同上 │庚○○│0000000000號 │
│ │（不含SIM卡 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 10 │行動電話1支 │同上 │癸○○│0000000000號 │
│ │（不含SIM卡 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴───┴────────────┘
附表三：本案扣押物品不予沒收之物
┌──┬──────┬──────┬───┬────────────┐
│編號│扣押物品 │搜索扣押處所│持有人│備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 1 │YJ-2627號賓 │高雄縣鳥松鄉│己○○│車輛所有人係己○○之妻陳│
│ │士牌自小客車│大埤路32號（│ │李碧燕。 │
│ │1輛（含YJ-26│澄清湖大門右│ │ │
│ │27號車牌2 面│邊停車場） │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 2 │電話簿2 本 │己○○所有YJ│同上 │無法證明係本件被告等人供│
│ │ │- 2627號賓士│ │犯罪所用之物。 │
│ │ │牌自小客車上│ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 3 │車號7N-4261 │同上 │同上 │該行車執照名義人係被告陳│
│ │號汽車行車執│ │ │勝謙之妻陳李碧燕，且該行│
│ │照 │ │ │車執照之所有權係公路監理│
│ │ │ │ │機關，並非被告所有之物。│
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 4 │M7-5588 號車│丑○○所有原│丑○○│車牌係公路監理機關所有。│
│ │牌2面 │車號為7M-558│ │ │
│ │ │8 號（但查獲│ │ │
│ │ │當時改懸掛7N│ │ │
│ │ │-4261 號車牌│ │ │
│ │ │）之賓士牌自│ │ │
│ │ │小客車上 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 5 │7N-4261號車 │丑○○所有原│同上 │該車牌懸掛於丑○○所有車│
│ │牌2 面 │車號為7M-558│ │號為M7-5588號賓士牌自小 │
│ │ │8 號（但改懸│ │客車上，車牌申請人為王麗│
│ │ │掛7N-4261 號│ │卿，該車牌之所有權係監理│
│ │ │車牌）之賓士│ │機關。 │
│ │ │牌自小客車上│ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 6 │電話簿2本 │同上 │同上 │無法證明係本件被告等人供│
│ │ │ │ │犯罪所用之物。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 7 │車號YJ-2627 │同上 │同上 │該行車執照名義人係王麗卿│
│ │號汽車行車執│ │ │，且該行車執照之所有權人│
│ │照 │ │ │係公路監理機關，並非被告│
│ │ │ │ │所有之物。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 8 │安泰銀行存褶│同上 │同上 │戶名：丑○○ │
│ │1本 │ │ │帳號：00000000000000 │
│ │ │ │ │無法證明係本件被告等人供│
│ │ │ │ │犯罪所用之物。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 9 │合作金庫存褶│同上 │同上 │戶名：丑○○ │
│ │1本 │ │ │帳號：0000000000000 │
│ │ │ │ │無法證明係本件被告等人供│
│ │ │ │ │犯罪所用之物。 │
├──┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│ 10 │土地登記謄本│高雄市左營區│同上 │無法證明係本件被告等人供│
│ │1份 │新上里富國路│ │犯罪所用之物。 │
│ │ │274號11樓 │ │ │
└──┴──────┴──────┴───┴────────────┘
附表四：被告己○○涉案之監聽譯文
┌─┬───┬─┬─────┬─────┬────────────────┬───┐
│編│時 間│出│ 監聽電話 │ 聯絡對象 │ 通 話 內 容 │備 註│
│號│ │/ │ │ │ │ │
│ │ │入│ │ │ │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│1 │94年3 │入│0000000000│0000000000│A：喂。 │見偵二│
│ │月5日 │ │己○○（代│丑○○（代│B：你在叨？ │卷第85│
│ │10時10│ │號A） │號B） │A：我在屏東咧。 │頁 │
│ │分57秒│ │ │ │B：你去屏東喔。 │ │
│ │ │ │ │ │A：是ㄚ，有事情嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：沒啦，來去鳥松啦。 │ │
│ │ │ │ │ │A：要去鳥松喔？ │ │
│ │ │ │ │ │B：對。 │ │
│ │ │ │ │ │A：這樣要如何，我這裡不能跑呢! │ │
│ │ │ │ │ │B：不能執算ㄚ，沒有關係ㄚ。 │ │
│ │ │ │ │ │A：因為"汽水陳仔"替我報乙個親家 │ │
│ │ │ │ │ │ ，我要過去看一看。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好。 │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│2 │94年3 │出│0000000000│0000000000│B：喂。 │同上 │
│ │月5 日│ │己○○（代│丑○○（代│A：老板，你在叨？ │ │
│ │20時9 │ │號A） │號B） │B：我在瑪莉這打麻將。 │ │
│ │分0 秒│ │ │ │A：今天那個75歲，太老了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：那沒效；我跟你講，明早你早一 │ │
│ │ │ │ │ │ 點 │ │
│ │ │ │ │ │A：明早嗯？喔好啦。 │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│3 │94年3 │入│0000000000│0000000000│A：喂，你好 │見偵二│
│ │月6 日│ │己○○（代│丑○○（代│B：在幹啥？ │卷第86│
│ │15時47│ │號A） │號B） │A：我在小港打麻將。 │頁 │
│ │分15秒│ │ │ │B：小港打麻將這麼好命。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嗯，怎樣你講。 │ │
│ │ │ │ │ │B：那個白河的那個，我剛從那裡出 │ │
│ │ │ │ │ │ 來，你去弄土地局會入。 │ │
│ │ │ │ │ │A：會入喔？ │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啊，好啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：這個人用土地局會入。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好呀。 │ │
│ │ │ │ │ │B：用這種的沒什麼效。 │ │
│ │ │ │ │ │A：這樣喔! │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯，你喔，你下去用土地局會入 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │A：喔好。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我跟他聊天1、2個小時。 │ │
│ │ │ │ │ │A：這樣喔，你要走了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：我沒有，我要回來高雄。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦，好。 │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│4 │94年3 │入│0000000000│0000000000│A：喂。 │見偵二│
│ │月11日│ │丑○○（代│甲○○（代│B：那一間一樓早餐店八點半開門， │卷第57│
│ │8時41 │ │號A） │號B） │二樓要等到十點半才有營業，乾脆「│頁至第│
│ │分40秒│ │ │ │王牌」那間好了。 │59頁 │
│ │ │ │ │ │A：王牌可以嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：王牌九點半就開了，你不會看嗎│ │
│ │ │ │ │ │？ │ │
│ │ │ │ │ │A：九點半才開門，九點車就可以停 │ │
│ │ │ │ │ │在那裡了，那個地方會很好嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：那是吃早餐的地方，幾張桌子而 │ │
│ │ │ │ │ │以啦! │ │
│ │ │ │ │ │A ：那你不是有去看「上品」嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：上品喔，上品本來就沒有關門阿 │ │
│ │ │ │ │ │A：上品怎麼會沒有關門？你叫「謙 │ │
│ │ │ │ │ │仔」來講 │ │
│ │ │ │ │ │B（王勝德）：你跟他講。B（己○○│ │
│ │ │ │ │ │）：喂 │ │
│ │ │ │ │ │A：大巴再過來，不是有一間「上品 │ │
│ │ │ │ │ │」？ │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：有阿 │ │
│ │ │ │ │ │A：那間待會兒順道看看啦 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喔，好啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：喔，那間順便載去看看啦 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：「上品」嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：就是「上品」ㄚ │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喔，好啦、好。 │ │
│ │ │ │ │ │A：伊「王牌」若可以，就不用講了 │ │
│ │ │ │ │ │，對否？ │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喔，好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │A：叫他聽（甲○○） │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：好；（甲○○）：喂 │ │
│ │ │ │ │ │A：等一下我來，你站在王品門口講 │ │
│ │ │ │ │ │B：好 │ │
│ │ │ │ │ │A：講好了後，你拿電話給他打，我 │ │
│ │ │ │ │ │們到醫院要3、4分鐘 │ │
│ │ │ │ │ │B：好 │ │
│ │ │ │ │ │A：那中間你要決定好來，ㄚ之前所 │ │
│ │ │ │ │ │說那一間不可以嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：那一間早餐店10點半才開，有人 │ │
│ │ │ │ │ │ㄚ ，坐久不可以啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：如果真的沒有，假期也可以啦「 │ │
│ │ │ │ │ │羅馬假期」啦，最好不要羅馬假期啦│ │
│ │ │ │ │ │B：「異人館」可以嗎 │ │
│ │ │ │ │ │A：「異人館」不可以啦，你叫他（ │ │
│ │ │ │ │ │己○○）來講啦 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喂 │ │
│ │ │ │ │ │A：我跟你講，實在每間都不行，咱 │ │
│ │ │ │ │ │過陸橋下，左手邊不是有間日本料理│ │
│ │ │ │ │ │，那個桌子整排的，你知道否？ │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：是高架橋下面那裡嗎 │ │
│ │ │ │ │ │？ │ │
│ │ │ │ │ │A：是阿，高架橋下面，咱們要「拆 │ │
│ │ │ │ │ │牌仔」（拆換車牌）那裡，咱們自自│ │
│ │ │ │ │ │由路過來 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：有ㄚ │ │
│ │ │ │ │ │A：自自由路過來，過陸橋有沒有？ │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：在高架橋底下左邊那 │ │
│ │ │ │ │ │間嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：是啦，那裡桌子整牌嘛! │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：那個晚上才有開的喔 │ │
│ │ │ │ │ │A：那個地方沒人，沒人咱們可以在 │ │
│ │ │ │ │ │那裡坐 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喔，可以對啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：坐坐等會兒再吃飯 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：也可以啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：對不對？實在沒位啦 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：喔，好 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：我到了，我知道，好 │ │
│ │ │ │ │ │啦，找沒有，就坐那裡就對了啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：我下高速公路了啦 │ │
│ │ │ │ │ │B（己○○）：好啦，好 │ │
└─┴───┴─┴─────┴─────┴────────────────┴───┘
附表五：被告5 人就被害人丙○○案件已著手進行詐騙之監聽譯
文
┌─┬───┬─┬─────┬─────┬────────────────┬───┐
│編│時間 │出│ 監聽電話 │ 聯絡對象 │ 通 話 內 容 │備 註│
│號│ │/ │ │ │ │ │
│ │ │入│ │ │ │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│1 │94年3 │出│0000000000│0000000000│B：喂？ │見偵二│
│ │月10日│ │丑○○（代│庚○○（代│A：在那裡？ │卷第52│
│ │13時56│ │號A） │號B） │B：在吃咖啡。 │頁 │
│ │分39秒│ │ │ │A：在那裡吃？ │ │
│ │ │ │ │ │B：在交通銀行斜對面咖啡廳，衡陽 │ │
│ │ │ │ │ │ 路ㄚ。 │ │
│ │ │ │ │ │A：晚上下高雄ㄚ。 │ │
│ │ │ │ │ │B：晚上到高雄去ㄚ？ │ │
│ │ │ │ │ │A：明天做ㄚ。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦，好啦，我自己下去啦! │ │
│ │ │ │ │ │A：喔。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好… │ │
│ │ │ │ │ │A：喂，"樣品"要帶來喔! │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦，好。 │ │
├─┼───┼─┼─────┼─────┼────────────────┼───┤
│2 │94年3 │出│0000000000│0000000000│A：到那裡了 │見偵二│
│ │月10日│ │丑○○（代│甲○○（代│B：要到了 │卷第53│
│ │17時1 │ │號A） │號B） │A：你到九如交流道下車 │頁至第│
│ │分45秒│ │ │ │B：車子九如路沒有下啦，只有到中 │54頁 │
│ │ │ │ │ │正路才有下。 │ │
│ │ │ │ │ │A：沒有關係，在中正路下車也可以 │ │
│ │ │ │ │ │，我告訴你，我們先去，去到了，我│ │
│ │ │ │ │ │告訴你我們在九如路旁有一塊地，2 │ │
│ │ │ │ │ │分7乙筆，共2筆等於5分4，乙坪2萬7│ │
│ │ │ │ │ │，本來1坪出2萬8，我不要給他買， │ │
│ │ │ │ │ │當時我找沒有，回過頭來要向他買的│ │
│ │ │ │ │ │時候，當時是乙位力霸房屋的小姐介│ │
│ │ │ │ │ │紹認識的，現在那位小姐去大陸找不│ │
│ │ │ │ │ │到了，力霸房屋的小姐姓林啦，而對│ │
│ │ │ │ │ │象的太太也姓林，你有到大陸去找過│ │
│ │ │ │ │ │她，尋問地主如何聯絡，地主說土地│ │
│ │ │ │ │ │買賣，要有乙個中人，那位小姐沒有│ │
│ │ │ │ │ │辦法回來，地主委託我為中人，沒有│ │
│ │ │ │ │ │十足價錢是1千六百萬，對方願意出 │ │
│ │ │ │ │ │15萬佣金，那我們願意出15萬佣金給│ │
│ │ │ │ │ │你，地主是在地人，現搬到高雄去了│ │
│ │ │ │ │ │，麻煩我出來一趟，這樣就好了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：喔 │ │
│ │ │ │ │ │A：等乙下你不要這麼快走，在房間 │ │
│ │ │ │ │ │坐乙下，你到那裡下車打電話給我，│ │
│ │ │ │ │ │小清會開車過去載你 │ │
│ │ │ │ │ │B：那我直接就坐到火車站下車，直 │ │
│ │ │ │ │ │接到龍達飯店就好了，因為還有行李│ │
│ │ │ │ │ │A：你在那邊下車就好了，因為你要 │ │
│ │ │ │ │ │出來啦 │ │
│ │ │ │ │ │B：我是要換個衣服啦 │ │
│ │ │ │ │ │A：這樣喔，那你晚一點出來可以啦 │ │
│ │ │ │ │ │，你坐車到龍達飯店就打電話給我，│ │
│ │ │ │ │ │小清會去載你 │ │
│ │ │ │ │ │B：那我到龍達，衣服換好我就直接 │ │
│ │ │ │ │ │下來了 │ │
│ │ │ │ │ │A：要怎麼講，你知道嗎 │ │
│ │ │ │ │ │B：我知道 │ │
│ │ │ │ │ │A：你就說我以前要向他買，當時開 │ │
│ │ │ │ │ │價一坪2萬8太貴，現在我急著要訂，│ │
│ │ │ │ │ │談到一坪2萬7，講全部5分4，1千5百│ │
│ │ │ │ │ │坪，當初力霸房屋的小姐到大陸找不│ │
│ │ │ │ │ │到，叫我出來，我是姓李，你要叫什│ │
│ │ │ │ │ │麼呢？你就姓「朱」好了 │ │
│ │ │ │ │ │B：我姓朱 │ │
│ │ │ │ │ │A：那沒有關係啦，你上次說我姓「 │ │
│ │ │ │ │ │陳」。 │ │
│ │ │ │ │ │B：是的 │ │
│ │ │ │ │ │A：你就說記錯了，上乙次是你來找 │ │
│ │ │ │ │ │我，過太久了，結果聽說我人在屏東│ │
│ │ │ │ │ │，你跑來找我，坐飛機到屏東，又飛│ │
│ │ │ │ │ │回台北，結果我人在臺中，記錯人了│ │
│ │ │ │ │ │，你就說你姓朱就好了啦 │ │
│ │ │ │ │ │B：我知道了 │ │
└─┴───┴─┴─────┴─────┴────────────────┴───┘