臺灣高雄地方法院94年度訴字第3551號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第3551號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現於台灣高雄監獄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（台灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第6946號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本件；進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充理由如下「扣案白粉一包，經法務部調查局鑑定結果係含第一級第6 項毒品海洛因成分，〔淨重0.14公克，空包裝重0.21公克〕，有該局94年11月1日第000000000 號鑑定通知書一紙附於本院卷內可稽」外；餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按犯毒品危害防制條例第10條施用第1 、2 級毒品之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向者，應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，戒治期滿後，5 年內再犯第10條施用毒品之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條、第23條規定甚明。被告前既因施用毒品案件，經強制戒治於91年2 月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙在卷可稽，又其於執行完畢釋放後5 年內再犯本件施用毒品案件，依前述規定應予論罪科刑。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開2 罪間，罪名有別，行為不同，顯係出於各別之不同犯意而為，應分論併罰之。被告所為多次施用第一、二級毒品之行為，各時間緊接，所犯罪名相同，均顯係出於概括之犯意為之，皆為連續犯，爰均依刑法第56條之規定以一罪論，並均加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經送戒治後仍不知悔改，再次為本件施用毒品之犯行，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習，惟念及被告犯後坦承施用毒品，及其施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人，犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。扣案之第1 級毒品海洛因1 包，係毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗用之毒品已滅失，爰不為沒收併銷燬之諭知；併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。