臺灣高雄地方法院94年度訴字第3797號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度訴字第3797號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

己○○

指定辯護人

唐國盛律師

被告

丙○○

選任辯護人

廖虹羚律師

選任辯護人

戊○○律師

被告

甲○○

選任辯護人

洪千琪律師

被告

庚○○

選任辯護人

許雅芬律師

選任辯護人

李慧千律師

被告

丁○○

選任辯護人

曾劍虹律師

被告

乙○○

指定辯護人

唐國盛律師

上列被告因妨害國幣懲治條例案件，本院95年8 月4 日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄內關於「三、論罪科刑與適用法律：」、「㈨另被告庚○○未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」經本院誤載為「二、論罪科刑與適用法律：」、「㈨另被告庚○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告」，然此等文字誤繕要核與判決實質內容無礙，依前開說明，自應更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。