臺灣高雄地方法院九十四年度簡字第四六三號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十四年度簡字第四六三號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一八四一三號），本院訊問後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄第一行「甲○○夥同陳信志（另行通緝），共同意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意」更正為「甲○○與陳信志為男女朋友關係，二人因需款購買毒品施用，竟共同基於意圖為自己不法所有及詐欺之概括犯意聯絡，由陳信志提議」。

㈡犯罪事實欄第二行「明知利用男性對於女性疏於備之心態」補充為「明知利用㈢犯罪事實欄第四行「至不詳網站某處聊天室」補充為「至「高雄網友」網站之聊天室」。

㈣犯罪事實欄第十行「以新台幣（下同）七千元之不等價格」更正為「以新台幣（下同）幾百元至九千元之不等價格」。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告與陳信志間，就上揭犯行，有犯意之連絡及行為之分擔，皆為共同正犯。而被告先後十一次詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，徒欲用錢購買毒品，竟以網路聊天室結識被害人，建立信賴關係，偽以見面交談之方式，詐騙他人之手機以變賣得款花用，惡性非輕，迄今亦未賠償被害人之損失；惟考量其年僅十九歲，智識甚淺，因交友不當而犯本件犯行，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院被告院內索引卡紀錄表各乙份在卷可佐，足見其素行良好，犯後坦承犯行，深表悔意，現從事電子加工作業員之正當工作等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭