臺灣高雄地方法院94年度簡字第5637號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5637號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1294號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前因肅清煙毒條例案件，經本院於民國86年10月9 日以86年度訴字第2894號判處有期徒刑3 年4 月，案經上訴，於87年1 月15經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴而判決確定；又因肅清煙毒條例案件，經本院於87年3 月20日以87年度訴字第398 號判處有期徒刑1 年確定；復因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院於87年8 月5 日判處有期徒刑8 月確定，三罪合併定應執行刑後，甲○○入監執行，於90年9 月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，92年11月8 日保護管束期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件普通竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告正值青壯，竟不思進取，隨意竊取他人財物，行為實有不該，惟被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，而本件所竊金錢僅700 元，數額非鉅，且經及時發現查獲，損害幸未擴大及行竊使用手段未有明顯危害性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案漁線黏貼卡片1 個，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。