臺灣高雄地方法院94年度簡字第6418號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6418號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22548 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○曾於民國91年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月，復於92年間再因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，二者接續執行，於93年8 月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；又於94年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院於同年8 月24日以94年度上易字第477 號判處有期徒刑1 年10月確定（此部分不構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於94年8 月30日晚間8 時許，在高雄市楠梓區常德公園旁，以自備之鑰匙1 支發動電門之方式（車門未上鎖），竊取乙○○所有車牌號碼VE-8871 號自用小客車（價值約新臺幣5 萬元），得手後供代步之用。嗣於同年9 月2 日凌晨5 時許，甲○○駕駛前開車輛，行經屏東縣屏東市○○街與北興街口時，為警當場查獲，並扣得甲○○所有、供竊取前開車輛使用之鑰匙1 支。

二、前開犯罪事實，有下列證據可資為證：

⑴被告甲○○於警詢及偵查中之自白；

⑵證人即被害人乙○○於警詢中之證述；

⑶扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份；

⑷蒐證照片4 張；

⑸車輛竊盜詳細資料畫面1 紙；

⑹高雄市政府警察局楠梓分局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1 份；

⑺扣案之機車鑰匙1 支；

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告曾於91年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8 月，復於92年間再因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，二者接續執行，於93年8 月21日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。審酌被告不思以正當途徑賺取所得，竟竊取他人財物，誠屬不該，且前經多次竊盜罪刑之判決與執行，有前開前案紀錄表可按，猶一再竊取他人財物，顯然欠缺悔意，及被告之生活狀況、智識程度與所竊物品價值約為5 萬元等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1 支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項，予以宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。