臺灣高雄地方法院94年度簡字第6493號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6493號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第7956號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因偽造文書案件，經本院以91年度訴字第1073號判處有期徒刑4 月確定，而於92年2 月1 日執行完畢。又甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第8599號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於89年度毒聲字第9373號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月29日強制戒治期期滿釋放，嗣經檢察官於90年12月12日以90年度戒毒偵字第1325號為不起訴處分確定。甲○○明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第第2 款之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟不知戒絕悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年6 月30日19時30分許回溯24小時內之某時內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於94年6月30日19時30分許，前往高雄縣政府警察局鳳山分局採尿，經檢驗後尿液呈現甲基安非他命反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：

㈠台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈡台灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1 份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前因偽造文書案件，經本院以91年度訴字第1073號判處有期徒刑4 月確定，並於92年2 月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，且於犯後否認犯行，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第47條、41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。