臺灣高雄地方法院95年度簡字第6909號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6909號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　戊○○○

　　　　　　寅○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　子○○

　　　　　　卯○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　己○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第20595 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○、乙○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡，自民國95年7 月31日14時許起，由丙○○在高雄縣內門鄉木柵村分水嶺山區樹林內開設賭博場所，並以日薪1,000 元之代價，僱用乙○○從事把風、過濾賭客及門禁管制工作，而聚集不特定多數人至上開處所賭博財物。其賭博方式係以以天九牌為賭具，由丙○○作莊，比較點數大小，點數大者為贏家，每一注以新台幣（下同）100 至500元為賭注，以此方式與不特定之賭客對賭而賭博財物，丙○○則抽取2,000 或3,000 元抽頭金牟利。嗣於同日16時32分許，適有甲○○、戊○○○、寅○○、丑○○、子○○、卯○○、癸○○、壬○○、辛○○、丁○○、庚○○、己○○等人基於賭博之犯意，在上址以前揭方式與丙○○賭博財物，為警當場查獲。並扣得丙○○所有，已拆封紙質天九牌212 張、未拆封紙質天九牌5 副、撲克牌42張、帳單1 張、號碼牌1 包、骰子32粒、計時鐘1 個、無線電4 支、無線電耳機2 組、賭桌1 張、椅子4 張、發電機1 臺、賭資33,800元。

二、本件證據，除將證據清單及待證事實欄四「及賭資共計5 萬1700元」、「佐證被告丙○○、甲○○提供賭具，並在上址聚眾賭博之事實」之記載，分別更正為「及賭資33,800元」「佐證被告丙○○、乙○○提供賭具，並在上址聚眾賭博之事實」；另補充「被告戊○○○、寅○○、壬○○於本院訊問時之自白」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

(一)核被告丙○○、乙○○之所為，均係犯刑法第268 條之圖利聚眾賭博罪及圖利供給賭博場所罪、及同法第266 條第1 項之賭博罪。被告甲○○、戊○○○、寅○○、丑○○、子○○、卯○○、癸○○、壬○○、辛○○、丁○○、庚○○、己○○之所為，則均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。

(二)被告丙○○、乙○○間，就上揭圖利聚眾賭博罪及圖利供給賭博場所罪間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯（至刑法修正時，雖於第28條將「正犯」之定義，由「2 人以上共同實施犯罪之行為者」修正為「2 人以上共同實行犯罪之行為者」，然此一修正，對實務上「共同正犯」之意涵不生影響，是不生新舊法比較之問題，應逕依現行刑法第28條規定論以共同正犯）。

(三)被告丙○○、乙○○所犯上揭圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪3 罪間，係基於一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

(四)檢察官起訴書雖僅記載被告丙○○、乙○○係犯刑法第268之圖利聚眾賭博罪及同條之圖利供給賭博場所罪，而未論及同法第266 條之賭博罪。惟被告丙○○、乙○○所涉之賭博罪，與其2 人所涉之圖利聚眾賭博罪、圖利供給賭博場所罪有，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，與起訴意旨所載之之犯罪事實有裁判上一罪關係（詳下述），依審判不可分之原則，本院自得併以審理。

(五)本院審酌被告丙○○、乙○○在山區樹林內開設場所，以此提供掩護聚眾賭博財物，藉以與賭客對賭營利，敗壞社會風氣，其助長人性貪慾及滋生社會問題，而被告丙○○係本案賭博場所之主持人，犯罪情節較為嚴重；而被告乙○○則係以每日1,000 元之代價受雇從事把風、過濾賭客及門禁管制，情節較為輕微，被告甲○○、戊○○○、寅○○、丑○○、子○○、卯○○、癸○○、壬○○、辛○○、丁○○、庚○○、己○○在公眾得出入之場所賭博財物，有礙社會善良風俗，然賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害並非直接、鉅大，並考量前開被告等人犯罪之手段、目的、動機等情，量處如主文所示之刑。另斟酌上開被告等人教育之程度、家庭經濟狀況、從事之職業等情形，分別諭知如主文所示之易科及易服勞役之折算標準。又前揭被告等人最後之犯罪時間為95年7 月31日，係在96年4 月24日以前，爰均依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款之規定，就其等所受之宣告刑均減為二分之一。

四、沒收部分：扣案之已拆封紙質天九牌212 張，均為當場賭博器具，不問屬於被告所有，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。至扣案未拆封紙質天九牌5 副、撲克牌42張、帳單1 張、號碼牌1 包、骰子32粒、計時鐘1 個、無線電4 支、無線電耳機2 組、賭桌1 張、椅子4 張、發電機1 臺、賭資33,800元，則均為被告丙○○所有，業據被告丙○○於警詢中、被告乙○○於本院訊問時供承在卷（見警卷第23頁、本院卷第53頁），分別係供被告丙○○、乙○○2 人犯本件圖利聚眾賭博罪所用、預備、所得之物，爰均依刑法第38條第1 項第2款、第3 款之規定，予以宣告沒收。另聲請簡易判決處刑書雖誤載扣得賭資共計5 萬1700元，惟依扣押物品清單、扣押物品目錄表所載，應係33,800元始屬正確，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。