臺灣高雄地方法院95年度簡字第3091號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第3091號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　2樓

　　　　　　　　　　　樓

上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9835號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知經營電子遊戲場業，須依電子遊戲場業管理條例相關規定辦理營利事業登記，竟未辦理登記，自民國95年2月15日起，在設於高雄市前金區○○○路145號地下室一樓「小薇撞球場」（營利事業名稱為小薇撞球器材企業社）之公眾得出入之場所，設置會產生或顯示聲光影像、圖片、動作之賭博性電子遊戲機具「滿貫大亨」、「小瑪莉」各1 台，而經營電子遊戲場業，復於95年2 月23日起，以月薪新台幣（下同）22,000元代價雇用林家佩（已經台灣高雄地方法院檢察署檢察官緩起訴處分在案）擔任店員，負責開分、洗分及兌換現金之工作，而共同基於常業賭博及經營電子遊戲場業之犯意聯絡，以上開賭博性電子遊戲機具，供不特定賭客打玩而與之對賭，其方式為賭客投入現金後，依機台內比率開分，再憑所開分數於機具內押注，如押中，依押中之倍數累積積分，如未押中，該次賭資則歸甲○○所有，賭客玩賭完畢後，可以機台內累積分數，向林家佩洗分換取現金，並賴以為生，憑之為常業。嗣於95年2 月24日下午5 時55分許，有賭客潘志豪（另經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以職權不起訴處分在案）玩賭「小瑪莉」機台完畢，以機台內累積分數300 分，要求林家珮洗分兌換現金，待林家珮將現鈔300 元交予潘志豪時，為警當場查獲，並扣得上開電子遊戲機2 台（均各含電腦主機、螢幕1 台、IC卡1 塊）、現金4,32 0元【包括機台內扣得4,020 元（即10元硬幣402 枚）；及在兌換籌碼處扣得林家佩交予潘志豪之現鈔300 元】。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人林家佩、潘志豪供述情節相符，並有高雄市政府警察局新興分局臨檢現場檢查紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場蒐證照片6 張存卷可參，復有前開電子遊戲機2台（均各含電腦主機、螢幕1 台、IC卡1 塊）、現金4,320元（10元硬幣402 枚、現鈔300 元）扣案足資佐證，足認被告前開自白核與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。

三、按電子遊戲場業管理條例第15條之立法意旨係為健全電子遊戲場之營業秩序，明定未依該條例規定辦理電子遊戲場業之營利事業登記者，即屬未經設立而營業；又按同條例第22規定，其處罰對象為「行為人」，即指實際違規經營該電子遊戲場業者，至於營業場所、設備之規模，該條例並未有明文設限。又按常業罪，只須有賴某種犯罪為業之意思，而有事實之表現為已足，不以藉該犯罪為唯一生存者為必要，縱令尚有其他職業，亦無礙成立常業罪，最高法院85年台上字510 號著有判例可資參照。查被告在其經營之撞球場擺設電子遊戲機台2 台與不特定賭客對賭財物，並雇用店員林家佩負責洗分、換錢，由現場遊戲機台內扣得現金多達4,020 元等情以觀，足認被告有藉此反覆與人賭博，從中獲利恃以維生，並以之為常業之易。故其所為係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定論處，及刑法第26 7條以賭博為常業罪。公訴意旨於事實欄已載明被告所為常業賭博犯行明確，是起訴法條認被告所為係犯刑法第266 條之賭博罪部分，應係誤載，應予更正。又被告與其所雇用之店員林家佩就上開2 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開2 罪，有方法結果之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重之常業賭博罪處斷。爰審酌被告以電子遊戲機作為賭博機具，而與不特定之賭客賭博財物，並以之為常業，所為非但助長社會僥倖心理，亦影響社會正常經濟活動，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案電子遊戲機台2 台（均各含電腦主機、螢幕1 台、IC卡1 塊）為當場賭博之器具；扣案現鈔300 元係賭客潘志豪玩賭電子遊戲機台完畢後，向林家佩洗分兌換現金時，遭警當場查獲之財物，屬在兌換籌碼處扣得之財物，另在前開機台內查獲之硬幣共4,020 元，則為在賭檯之財物（最高法院90年度臺非字第189 號判決意旨參照），均應依刑法第266 條第2項規定，不問屬於犯人與否，予以沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第499 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第28條、第267 條、第266 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。