臺灣高雄地方法院96年度易字第2784號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2784號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案羈押於屏東看守所）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2215號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序，先予敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決有期徒刑9 月確定，甫於民國94年12月25日執行完畢」應更正為「甲○○前於民國93年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院以93年度簡字第4480號、93年度訴字第3054號分別判處有期徒刑3 月、7 月、3 月，經本院以94年度聲字第1303號裁定應執行有期徒刑11月，於94年12月25日縮短刑期執行完畢」，以及證據欄另補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前於93年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院以93年度簡字第4480號、93年度訴字第3054號分別判處有期徒刑3 月、7 月、3 月，經本院以94年度聲字第1303號裁定應執行有期徒刑11月，於94年12月25日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，任意竊取他人之物，侵害他人之財產權益，所為誠屬不該，惟念其於本院審理時已坦認犯行，不再飾詞狡辯，犯後態度尚可，並慮及所竊取之財物價值及部分物品已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告之智識程度及經濟狀況等情，諭知易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日。又被告本件犯罪行為時間係在96年4 月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，依該條例第2 條第1 項第3款規定，應將宣告刑減2 分之1 ，爰減刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。