臺灣高雄地方法院96年度易字第3862號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第3862號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

　　　　　　　　　　(

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27218號、96年度偵字第31269 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、丁○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第285 號判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1年4 月確定在案，又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1703號判處有期徒刑4 月確定在案，乃入監服刑，上開2 罪經接續執行及合併定其假釋期間，於96年2 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於96年8 月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，上開2 罪均以已執行完畢論。詎仍不知悔改，於96年9 月20日上午11時許，基於為自己不法所有之意圖，持其所有客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之螺絲起子、固定扳手各1 支，前往高雄縣旗山鎮崙北巷20號現無人居住之住宅，以徒手開啟未鎖上之該屋後門方式進入該屋，徒手搬運丙○○所有置於該屋內之電視1 台、磅秤1 台搬出屋外藏置於草叢內，接續以上開螺絲起子撬開丙○○所有安裝於屋內白鐵洗手台之台座，並以固定扳手將該洗手台底座扳開，使白鐵洗手台之洗手槽部分與底座分離後，將該白鐵洗手槽亦搬運至上開草叢內藏匿，繼而搬運至其向不知情之王財發所借用之車號8382-GP 號自用小客車上，而竊取得手。旋於96年9 月20日14時0 分許，將上開竊得物品載運至屏東縣里港鎮○○村○○路1 之30號之高源資源回收場欲變賣，適遇員警亦在上開資回收場前巡邏，而為警查獲。另於96年10月26日20時30分許，在高雄縣美濃鎮○○街月光山夜市，意圖為自己不法之所有，趁乙○○所有、價值約新台幣2 千元之伯朗士牌腳踏車無人看顧之際，徒手將該車騎走，而竊取得逞，以供己代步使用。嗣於96年11月4 日13時15分，在高雄縣美濃鎮○○路盛昌超市前，為乙○○發覺而報警，乃循線查獲上情。

二、案經屏東縣政府警察局里港分局、高雄縣政府警察局旗山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告丁○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢指述之情節相符，並據證人王財發、證人即被害人丙○○之孫方坤偉於警詢中陳述明確，且有屏東縣政府警察局里港分局三和派出所員警職務報告、贓物認領保管單2 份、竊盜現場照片及蒐證照片共12幀附卷為佐，復有螺絲起子、固定扳手各1 支扣案稽，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告攜帶兇器竊盜及普通竊盜之犯行均堪以認定，應予依法論科。

三、按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性者均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院亦著有79年度台上字第5253號判例意旨供參照。而本件被告竊取上開丙○○所有之白鐵洗手台所使用之螺絲起子、固定扳手各1 支，可用以拆卸白鐵材質之洗手台，堪認其質地堅硬，客觀上持以攻擊人體，對人之生命、身體、安全仍足以構成威脅，且有危險性，自屬兇器之一種。核被告所為，分別係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前於93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第285 號判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年4月確定在案，又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1703號判處有期徒刑4 月確定在案，乃入監服刑，上開2 罪經接續執行及合併定其假釋期間，於96年2 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年8 月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，上開2 罪均以已執行完畢論，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可憑，其受有期徒刑執行完畢，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，竟不思以己力合法賺取財物，於短期間內任意竊取他人之物2 次，侵害他人財產權，行為實有不該，惟念其於警詢、偵查及本院審理中均坦承犯行，態度良好，及所竊財物已分別發還予被害人，尚未造成實際損害，並考量其犯罪之手段、所生危害、所竊財物價值，及檢察官具體求刑就上開2 罪合併量處有期徒刑1 年6 月尚嫌略重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。又扣案螺絲起子、固定扳手各1 支，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第320 條第1 項、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

以上為繕本，與正本無異。