臺灣高雄地方法院96年度簡字第5812號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5812號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第7592號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告觀察勒戒、戒治處分及施用毒品前科之相關記載應更正為：「甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以89年度毒聲字第1010號裁定觀察勒戒，因認有繼續施用之傾向，經裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間並付保護管束，保護管束期滿未被撤銷，經檢察官於90年8 月1 日以90年度戒毒偵字第213 號不起訴處分確定。另於94年2 月間及94年11月間因施用毒品案件，分別經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第512 號及95年度訴字第109 號判處有期徒刑10月、1 年確定，並定應執行有期徒刑1 年9 月，甫於96年7 月16日執行完畢。詎不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於‧‧」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第512 號及95年度訴字第109 號分別判處有期徒刑10月、1 年確定，並定應執行有期徒刑1 年9 月，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒、強制戒治及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，及念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節及係高職畢業、無業、家庭經濟狀況小康等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣玻璃球吸食器1 個，係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11 條 前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。