臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4581號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4581號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於台灣高雄第二監獄執行中

上列受刑人因違反毒品危害防治條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：…三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」；「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」；又「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第五十四條之餘罪，均應減刑者，亦同。」；中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第9 條、第10條分別定有明文。次按中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」，可知「執行已完畢者」，不在減刑之列，惟如裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，倘檢察官有及時聲請法院定應執行刑，只要定應執行刑未執行完畢，該數罪均未全部執行完畢，是以對於就該數罪聲請減刑並定應執行刑，法院即應予准許。（96年7 月11日臺灣高等法院第3 次刑事庭庭長會議中華民國九十六年減刑條例法律問題（三）決議參照）。

二、經查：

㈠本件受刑人甲○○於96年4 月24日前因犯如附表一所示竊盜罪，經本院以92年度簡上字第316 號判處有期徒刑10月、緩刑4 年確定，嗣經臺灣嘉義地方法院以94年度撤緩字第17號裁定撤銷緩刑確定，而與如附表二編號1 、2 所示之罪合併執行有期徒刑2 年4 月，並於95年3 月21日接續附表二編號2 所示之罪執行，嗣受刑人於95年1 月27日本罪尚未執行之際即因假釋出監，又再犯罪，而於96年6 月15日因撤銷假釋先執行殘刑有期徒刑10月28日，執行期滿日為97年5 月12日，此有本院92年度簡上字第316 號刑事判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年執助峽字第816 號執行指揮書、臺灣嘉義監獄報請撤銷假釋報告表影本，及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。揆此，檢察官聲請本院即最後事實審之法院就附表依所示之罪裁定減刑，併諭知易科罰金之折算標準，於法即屬有據，應予准許。

㈡受刑人於96年4 月24日前因犯如附表二編號1 、2 所示之罪，經本院分別判處如附表二所示之刑確定，而與如附表一所示之罪合併執行有期徒刑2 年4 月，並於93年11月10日入監執行，嗣受刑人於95年1 月27日附表二編號1 所示之罪尚未執行完畢之際即因假釋出監，又再犯罪，而於96年6 月15日因撤銷假釋，先執行殘刑有期徒刑10月28日，執行期滿日為97 年5月12日（附表二編號1 與附表一所示之罪兩案執行殘刑部分，係以同一執行指揮書執行，故就該二案件是否執行完畢，應由整體觀察，已無從分別判斷），此有本院92年度簡上字第316 號刑事判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年執助峽字第816 號執行指揮書、臺灣嘉義監獄報請撤銷假釋報告表影本、矯正簡表，及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。本件受刑人先犯如附表二編號2 所示之罪，而於93年10月15日判決確定前再犯如附表二編號1 所示之罪，雖附表二編號1 所示之罪已於94年7 月20日執行完畢，並接續執行附表二編號2 所示之罪，惟上開二罪既本得數罪併罰並定應執行刑，則揆諸首揭說明，檢察官聲請本院即最後事實審之法院裁定減刑並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，於法即屬有據，應予准許。

㈢又依修正前刑法第41條第1 項、第2 項分別規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」；又關於易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則依上開規定所定之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7月1 日施行之刑法第41條第1 項、第2 項分別規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000 元、2000 元或3000元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，比較修正前後之易科罰金折算標準及其限制，以修正前之規定較有利於受刑人。是本件附表一、二所示之罪，減刑後應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項，及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，定其易科罰金之折算標準。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，裁定如主文。