
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8186號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第8186號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
(在臺灣高雄第二監獄受刑中)
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行刑(96年度聲減字第8870號),本院裁定如下:
主文
甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑柒月又拾伍日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪,犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,所犯如附表所列之罪,核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,應依同條例第8 條第1 項、第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑,並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示之2 罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,且受刑人所為犯罪時間,均在96年4 月24日以前,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度訴字第1446號判決書各1 份在卷可稽。受刑人所犯上開2 罪,悉合於減刑條件,茲檢察官聲請予以減刑,並定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。
三、檢察官雖聲請依同條例第9 條併諭知易科罰金之折算標準,惟本院就附表所示2 罪所定之應執行刑已逾6 月,依刑法第41條第2 項規定不得易科罰金,檢察官上開聲請容有未當,應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第10條第2 項,刑法第51條第5 款,裁定如主文。