臺灣高雄地方法院96年度訴字第4437號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第4437號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7762號），本院合議庭裁定依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「被告於民國96年7月18日某時，在高雄縣美濃鎮○○里○○路304 號住處，施用第二級毒品安非他命」、證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、查海洛因、甲基安非他命，分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所稱之第一、二級毒品，核被告施用海洛因及甲基安非他命之行為，係分別犯該條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪。被告持有海洛因、安非他命，進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯施用第一、二級毒品兩罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前案及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告業經觀察、勒戒及強制戒治之矯治程序，且前因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑有期徒刑8 月執行完畢，仍未能戒絕毒品，再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；另被告犯罪後已坦承犯行等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至扣案注射針筒1 支為被告所為，供其施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。