臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2175號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　96年度交簡字第2175號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14553 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185 條之3 所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克 (MG/L) 以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告甲○○酒後駕車經警測得其呼氣酒精濃度，已達每公升0.74毫克，且因而擦撞謝璦蓤所有停放於路旁之車輛，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。事證明確，被告犯行堪予認定。

三、論罪科刑部分：

(一)核被告所為係犯刑法第185 條之3 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

(二)被告前因酒醉駕車案件，經本院分別以94年度交簡字第3085號、95年交簡字第670 號判處拘役30日、有期徒刑2 月確定，並均易科罰金而執行完畢，嗣再因酒醉駕車案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度交上易字第90號判處有期徒刑6月確定，並於96年1 月19日易科罰金而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。

(三)爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，竟仍不知警惕，實應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，發生交通事故後幸未致他人受傷等其他一切情狀，量處如主文所示之刑。又本院考量被告從事中古車汽車買賣業、高中畢業、家庭經濟狀況小康，有警詢筆錄1 份足稽，顯見其經濟能力尚佳，且其前已3 度因酒醉駕車案件，經法院判刑確定等情形，併諭知以新臺幣2,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準為，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。