臺灣高雄地方法院96年度易字第1043號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1043號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於高雄第二監獄另案執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1345號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄增列：①「乙○○前因犯竊盜及違反毒品危害防制條例案件，分經臺灣高雄地方法院以91年度易字第3871 號判處有期徒刑8月確定及臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第596號判處有期徒刑6月確定，二罪接續執行，於民國94年1 月31日縮短刑期執行完畢。」；證據欄增列：①被告乙○○於本院審理時之自白②高雄醫學大學附設中和紀念醫院0000000 號至0000000 號檢驗報告外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經強制戒治、論罪科刑，猶未徹底戒除毒癮，足認其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，本件施用毒品次數為一，且施用毒品乃自戕一己之身體健康，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌上情及其家庭經濟、教育條件，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命5 包（分別為驗前淨重4.612 公克、驗後淨重4.61公克；驗前淨重2.813 公克、驗後淨重2.811 公克；驗前淨重1.942 公克、驗後淨重1.94公克；驗前淨重1.626 公克、驗後淨重1.624 公克；驗前淨重0.503 公克、驗後淨重0.501 公克），係查獲之毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。又扣案之吸食器2 組、玻璃球3 個、夾鍊袋8 個，屬被告所有供本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。