臺灣高雄地方法院96年度易字第3868號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第3868號

聲請人

即被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人於本院96年度易字第3868號竊盜一案之簡式審判程序中，聲請具保停止羈押，聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○之父親住院，母親在工作，弟弟則在台北工作，無人可以照顧父親，懇請鈞院准予具保停止羈押等語。

二、經查，聲請人因竊盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，且聲請人於民國94、95年間已多次因竊盜案件為警查獲，故有事實足認聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之規定，於96年12月6 日予以羈押在案。本院審酌聲請人於94、95年間因竊盜案件，經本院先後判處有期徒刑4 月、7 月確定，甫於96年4 月23日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，詎聲請人仍不知所警惕，竟仍於96年11月11日為本件竊盜犯行，足認聲請人有反覆實施竊盜犯罪之虞，而有繼續羈押之必要，故羈押之原因仍然存在。聲請人以前揭理由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。