臺灣高雄地方法院96年度簡字第1367號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1367號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第32078號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實欄第5 行關於「95年1 月29日」之記載，應更正為「94年12月18日」外，其餘犯罪事實及及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因違反肅清煙毒條例及竊盜等案件，經本院分別以86年度訴字第365 號、91年度雄簡字第750 號、91年度簡字第1140號判處有期徒刑3 年8 月、4 月及6 月確定，臺灣嘉義地方法院以86年度易字第980 號判處有期徒刑5 月確定，上開數罪接續執行，於94年12月18日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，惡性非輕，且被告曾有多次竊盜前科，猶不知悔改，素行欠佳，惟念其所竊取之物，價值尚非甚鉅，及被告於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中畢業，經濟狀況係屬勉持等情，諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑適用之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。