臺灣高雄地方法院96年度簡字第1699號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1699號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵續字第65號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件被告甲○○行為後，刑法業於民國95 年7月1 日修正公布後施行，茲應比較新舊法適用情形如下：

（一）動產擔保交易法第38條債務人不法出質標的物罪，原規定法定刑為「3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,00 0元以下罰金」，且依修正前刑法第33條第5 款及罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，規定罰金數額應為10元以上；然修正後刑法第33條第5 款提高罰金數額為新臺幣1,000 元以上，並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役等自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則予以提高，故修正後之法律效果對行為人而言較屬不利。

（二）關於易科罰金之折算標準，依修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100 倍折算1 日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元3 百元折算1 日，經折算後應以新臺幣9 百元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」乃提高原規定易科罰金之折算標準。比較上開新舊法之規定，以修正前之規定於被告為有利，故應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前相關規定論處。

三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條意圖不法之利益，將標的物出質罪。審酌被告除已繳付頭期款新臺幣27萬元及約定餘款分期之前13期外，自第14期即94年10月份起即未繼續繳款，尚餘59期之本金餘額約143 萬餘元未清償，竟擅自將標的物出質，行為誠屬可議，惟被告犯罪後已坦承犯行，犯罪動機係因資力不足，本件雖曾與告訴人調解成立，但仍無法如數依約按期給付，而動產擔保交易之本質為債權債務關係，債權人對債務人資力與信用之評估、徵信亦屬重要，仍應分擔部分風險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，動產擔保交易法第38條，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、修正前第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刪除前第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。