臺灣高雄地方法院96年度簡字第4123號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4123號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17953 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第一項第1 行「甲○○」之後補充記載：「前於民國 (下同)88 年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院88年度易字第2227號判決判處有期徒刑5月確定，復於89年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院89年度易字第655 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪經臺灣臺南地方法院89年度聲字第2152號裁定應執行有期徒刑10 月 確定，甫於90年3 月25日執行完畢出監 (不構成累犯)。 詎仍不知悔改，再」等語之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪，爰依刑法第25條2 項規定減輕其刑。爰審酌被告前於88年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院88年度易字第2227號判決判處有期徒刑5 月確定，復於89年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院89年度易字第65 5號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪經臺灣臺南地方法院89年度聲字第2152號裁定應執行有期徒刑10月確定，甫於90年3 月25日執行完畢出監 (不構成累犯)， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可按，竟仍不知悔改，貪圖不法利益而竊取他人財物，實屬不該；且其犯罪後矢口否認犯行，態度欠佳；惟念其尚未竊取得手，被害人尚無實際損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。復考量被告家庭經濟「小康」，並非豐沃 (見警詢筆錄)及 其犯罪情節，認為苟易科罰金之折算標準過高，無異提高其刑期，是本院認以新臺幣1 千元折算1 日為適當，爰諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。