臺灣高雄地方法院96年度簡字第432號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　 96年度簡字第432號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄第一段第8 、9 行關於「遂趁機竊取瑞拉所有之上開日常用品，得手後據為己有」之記載，應補充為：「遂趁瑞拉不注意之際，徒手拿取瑞拉所有之上揭物品得手，隨即騎乘其所有之車號XNU-126 號機車逃離現場，經瑞拉適時發現，記下上開車牌號碼，並報警處理」、㈡證據部分應補充：「被告甲○○於本院調查時之自白」、「證人即查獲員警劉清輝於本院調查時之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於94年間因犯竊盜罪，經本院以94年度易字第1737號判決判處有期徒刑10月確定，並於95年6 月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表各1 份在卷足按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，且被告前有多次竊盜前科，有上開前案記錄表附卷可佐，素行不佳，然念其犯後坦認犯行，所竊取財物均已發還被害人，尚未造成實際損害，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告不識字，案發時現居廢棄菜市場內，家境貧寒，有其基本資料附於警詢筆錄可證及犯罪情節等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。末按「中華民國96年罪犯減刑條例」業經總統於96年7 月4 日公布，同年7 月16日施行，被告所為上開竊盜罪之犯罪時間係在96年4 月24日以前，且其所犯罪名與宣告刑，經核符該條例第2 條第3 款規定，且無第3 條所列不予減刑之情形，本件即應依同條例第7 條規定，減輕其刑，並於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，及定其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。