資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度簡上字第974號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 12 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 96年度簡上字第974號

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭中華民國96年7 月5 日96年度簡字第4304號所為第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第5539號），提起上訴，本院管轄之第2 審合議庭判決如下：

主文

上訴駁回。

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，判處有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○之上訴意旨稱：不服高雄地方法院簡易判決，於法定時間內提起上訴云云。經查：原判決採擇證據、認定事實、適用法律均無不當，量刑亦甚妥適，而被告上訴意旨並未具體指摘原判決有何不當，請求撤銷改判，核非可採，其上訴為無理由，應予駁回。

三、上訴人即被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項準用同法第371 條之規定，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院96年度簡上字第974號於民國 96 年 12 月 19 日裁判，案由為毒品危害防制條例，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。