臺灣高雄地方法院96年度聲字第449號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第449號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第252 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等罪，先後判決如附表所載（竊盜罪之判決日期「94.05.31」係誤載，應更正為「93.05.31」），依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。又新法（刑法）第51條第2 款增訂罰金與死刑併予執行；第5 款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律。最高法院著有95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。職是，本件自應就受刑人行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定暨決議意旨加以綜合比較以資適用。茲說明如下：修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；而修正後刑法第51條第5 款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，比較結果，自以舊法有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、經查：受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等罪即如附表之罪名，經本院分別判處有期徒刑1 年、1 年確定，此有前開判決書、執行指揮書各2 份及台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且認合併定其應執行刑為有期徒刑1 年10月為適當。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。