臺灣高雄地方法院97年度審易字第1041號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審易字第1041號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9373號、97年度偵字第12538 號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及同條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪，均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於審判程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，除附件犯罪事實㈡關於「竊取蔡金彪所有置於該處之車牌號碼IXY-776 號重型機車，得手後，旋供代步之用，惟於同日上午6 時30分前某時，置放回原處（汽油使用耗損量約市價60元）」更正為「以擅自騎乘蔡金彪所有置於該處之車牌號碼IXY-776 號重型機車供代步之用，再於同日上午6 時30分前某時將機車騎回原處之方式，竊取該機車油廂內之汽油得逞（竊取使用耗損量約市價60元）」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告上開所為：就犯罪事實㈠㈡㈢及㈡㈢均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又犯罪事實㈠係犯同條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「妹仔」之成年女子，就上開㈠㈡㈢之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告就犯罪事實㈠之犯行，已著手於竊盜行為之實施而未得手，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項減輕其刑。又被告上開6 次犯行，犯意個別，行為有異，應分論併罰。至公訴意旨認被告上開㈡所示犯行，係竊取蔡金彪所有之機車，然查：被告並無行竊機車之犯意，此由被告擅自乘走機車後主動將機車置回原處等情，即可明瞭，是以單就機車部分，僅可認定「使用竊盜」，不構成刑法之竊盜罪；而被告擅自騎乘機車之目的，既係消耗機車內汽油騎車代步，以機械將汽油置於自己實力支配下消耗，其情形與自機車內將汽油取出用其他方法消耗無異，故僅消耗汽油部分單獨成立竊盜罪，一併指明。本院審酌被告有竊盜、搶奪及毒品等多項犯罪前科，素行不佳，有臺灣高等法院前案紀錄表可證，竟不知悔改，於前案尚未判決、執行前，又再為本案犯行，犯行非輕，且年僅二十多歲，不思以正當途徑賺取生活所需，任意竊取他人財物，嚴重危害社會治安，所為實不足取及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官劉穎芳到庭執行職務。