臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3086號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3086號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2826號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第626 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國90年12月7 日執行完畢釋放。復於93年間再犯施用第二級毒品之毒品危害防制條例等案件（二犯），經法院分別判處有期徒刑7 月、10月、4 月確定（後2 罪並經定其應執行之刑為有期徒刑1 年確定）；及另於94年間因復犯施用第二級毒品之毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑9 月、4 月，並經定其應執行之刑為有期徒刑11月確定（此2 罪嗣於96年7 月16日因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例經分別減刑為有期徒刑4 月15日、2 月，並經定其應執行之刑為有期徒刑5 月），以上各罪接續執行，於96年7 月27日減刑後縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月4 日3 或4 時許，在其位於高雄縣鳳山市○○○路100 巷4 號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月4 日17時30分許，在高雄縣鳳山市○○○路與文聖街口，因闖紅燈遭警盤查，甲○○乃主動交出甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.409公克，驗後淨重0.407 公克）予員警查扣，且供承犯行而願接受裁判。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告於97年3 月4 日警詢中、偵訊中之自白。

2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.409 公克，驗後淨重0.407 公克）及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 份。

4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於強制戒治執行完畢後5 年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯〔實係三犯以上〕）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。被告於警方發覺其涉案前，主動交出甲基安非他命而供承犯行，經高雄縣政府警察局鳳山分局解送人犯報告書載記明確，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減。

四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，又迭因施用第二級毒品犯行經徒刑之宣告與執行，亦有前開前案紀錄表可稽，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.409 公克，驗後淨重0.407 公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，係屬第二級毒品而為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，而鑑定耗損部分，已滅失不存在，自無庸諭知沒收銷燬。

六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。