臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3181號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度審聲字第3181號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺東監獄泰源分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執聲字第2931號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等3 罪，先後判決如附表所載之刑，依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯附表所示之3 罪，且係於95年7 月1 日之前所犯，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，本件自應就受刑人行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定暨決議意旨加以綜合比較以資適用。查修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；而修正後刑法第51條第5款 係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，自以舊法有利於受刑人，是本件應依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等2 罪（附表編號1 、編號2 部分），分別經本院以94年度訴字第1675號、94年度易字第123 號判決各判處有期徒刑1 年及2 年6 月，上開二罪，並經本院以97年度聲減字第1876號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑2 年11月確定；又因違反毒品危害防制條例案件（附表編號3 部分），經本院以97年度簡上更一字第3 號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定，有上開判決3 份、減刑裁定1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，而堪認定。經核本件聲請人之聲請為正當，爰定應執行刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，（修正前）刑法第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，裁定如主文。