臺灣高雄地方法院97年度審聲字第4345號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度審聲字第4345號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第4056號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、誣告案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、誣告案件，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院97年度審簡字第2411號、97年度審訴字第3086號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表所示之2 罪，其中附表編號1 號違反毒品危害防制條例案件所處之刑，雖得易科罰金，惟所犯附表編號2 號之誣告罪，其法定刑為7 年以下有期徒刑，不符刑法第41條第1 項得易科罰金者，須為「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪」之規定，是揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。